MediaWiki message delivery 00:13, ngày 6 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:07, ngày 6 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Đáng buồn là cộng đồng vừa đồng thuận xóa TKTC. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:34, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Đồng ý, mà xét cho cùng thì vào thẳng pageviews vẫn nhiều tiện ích hơn so với Charts. Tôi vẫn thích ý tưởng một trang thảo luận đơn giản, bớt mấy thứ rườm rà. Plantaest (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chào mọi người,

Quy tắc chung của Wikipedia cho rằng mỗi người chỉ dùng một tài khoản để đảm bảo được tính minh bạch và trách nhiệm cho từng thành viên. Tuy nhiên, sẽ có các trường hợp đặc biệt liên quan đến sức khỏe tâm thần (điển hình là rối loạn đa nhân cách) dẫn đến việc họ có nhiều danh tính trong cùng một cơ thể. Những người này có thể trải qua nhận thức, kí ức, hành vi, và lời nói bị thay đổi khi đưa ra kết luận hoặc đọc tin nhắn của người khác.

Hiện nay, Wikipedia chưa cụ thể hóa về các trường hợp như thế này. Tôi đề xuất các phương án sau:

1. Mỗi người một tài khoản về mặt sinh học, bất kể tình trạng tâm lý.
2. Mỗi người một tài khoản về mặt nhận thức, bất kể tình trạng sinh học, nếu tất cả danh tính phối hợp với nhau và tuân thủ chính sách Wikipedia.
3. Cho phép nhiều danh tính một tài khoản, với các điều kiện:
   1. Xác nhận y học (thông qua giấy chuẩn đoán của bác sĩ hoặc nhà tâm lý có giấy phép y tế hợp lệ) được gửi riêng tư cho một BQV, với thông tin cá nhân bị che, và trong ảnh chụp có tên thành viên Wikipedia.
   2. Xác nhận định kỳ (ví dụ như 2-3 tháng xác nhận một lần) để đảm bảo minh bạch và cập nhật tình trạng.

Mong muốn thảo luận này sẽ giúp Wikipedia cởi mở hơn ^_^ -- cringe lắm đừng vào (ping trước khi trả lời) 04:49, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Một người có thể có một hay nhiều tài khoản Wikipedia, điều này không vi phạm gì nếu người đó khai báo rõ ràng các tài khoản phụ. Nhìn chung là không cần rườm rà vì thực sự cộng đồng chỉ quan tâm đến bài viết và sửa đổi, còn mấy chuyện cá nhân chắc chỉ có anti mới quan tâm để ý. Plantaest (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest: kh ý là

1 người nhiều acc tôi biết r nhma cái này về trường hợp nhiều người 1 acc

kiểu 1 tài khoản nhma nói chuyện như 2-3 người khác nhau thì đương nhiên viwiki cũng sẽ nghi ngờ share acc th ;-; với cả tôi cũng đề ra cái này để phòng tránh trường hợp mà lấy DID làm cái cớ share acc mà kh đưa ra bằng chứng -- cringe lắm đừng vào (ping trước khi trả lời) 08:50, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@-tynjee: Đa nhân cách thì cũng là 1 người, nên về nguyên tắc không vi phạm quy định. Còn việc nghi ngờ như kịch bản kia thì chuyện hiếm, quá ít để phải tốn nguồn lực xử lý nó. Plantaest (thảo luận) 09:02, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Rảnh – Inteyvat (thảo luận) 08:14, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@-tynjee: Tôi hiểu những nhã ý của bạn muốn khiến cho môi trường này cởi mở hơn, nhưng:
Vấn đề I: Tôi là một người chơi với tôn chỉ như tôn chỉ của WMF là ưu tiên cao về sự riêng tư. Hạn chế thấp nhất thông tin càng tốt, nếu đề cập hay đề cập đến theo một cách mã hóa và máy móc. Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
Vấn đề II: Gần đây, tôi có vui chơi trên cộng đồng V và được tiếp xúc với một số người có những biểu hiện của rối loạn đa nhân cách và ADHD, và IMHO thì tôi thấy những biểu hiện tâm lý của họ khá nặng nề, lời nói của họ có thể tùy lúc rơi vào hai trạng thái: bình thường và không bình thường. Tôi đôi lúc cũng trở thành người tư vấn, lắng nghe cho những trường hợp như vậy. Nhưng trong môi trường Wiki(m/p)edia, làm sao để họ có thể thực hiện theo quy trình của mình? Mô hình cộng đồng Wiki(m/p)edia có những cái đặc thù khác với những công đồng ở các nền tảng trực tuyến khác, khiến cho nó có phần hẹp hơn về phạm vi của các cuộc thảo luận và khó có nơi để các thành viên giãi bày tâm sự một cách riêng tư. Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
Vấn đề III: Phân tích từng tình huống bạn đưa ra:

1. Mỗi người một tài khoản về mặt sinh học, bất kể tình trạng tâm lý. → Tôi chưa rõ ý hiểu của bạn khi muốn nói về cái là mặt sinh học, liệu có phải là phân thân?
2. Mỗi người một tài khoản về mặt nhận thức, bất kể tình trạng sinh học, nếu tất cả danh tính phối hợp với nhau và tuân thủ chính sách Wikipedia. → Làm sao để nhận biết?
3. Cho phép nhiều danh tính một tài khoản, với các điều kiện: [...] → Đây là một phương án thực sự rất tồi tệ và tôi sẽ  Phản đối mạnh mẽ vì nó 3 vấn đề con:
   • Giấy tờ có thể bị làm giả về mặt thông tin, hoặc được ký bởi các cơ quan y tế không được các cơ quan chính phủ cấp phép. Và rất tiếc, bản thân giấy tờ thông tin y tế không phải giấy tờ bất di bất dịch với cuộc đời con người được cấp bởi chính phủ, nên chúng ta KHÔNG thể áp dụng những quy trình xác minh như/tương tự một quy trình do các thành viên gợi ý tại Thảo luận Thành viên:Plantaest#Những định hướng và giải pháp cho quy trình gỡ cấm.
   • Giả sử thành viên đó có những vấn đề về tâm lý thật, vậy thì lời nói của họ có thể tùy lúc rơi vào hai trạng thái: bình thường và không bình thường. Và dù trạng thái hiện tại của thành viên đó là bình thường hay không bình thường, với mô hình cộng đồng kiểu này, tôi e là khó có nơi để người ta tâm sự về những về đề tâm lý cá nhân chứ đừng nói đến việc gửi cho bản báo cáo y tế về tình trạng của sức khỏe bản thân (ở ngoài wiki chưa có ai nói chuyện tâm lý với tôi mà mang cả giấy khám sức khỏe ra). Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
   • Vẫn giả sử thành viên hoặc tôi mắc các hội chứng ADHD và/hoặc các bệnh vê tâm lý, và có giấy tờ báo cáo tình trạng sức khỏe thật, trong môi trường Wiki(m/p)edia, nếu phải chia sẻ những thông tin như vậy, tôi không có niềm tin cao vào các thành viên (kể cả bảo quản viên) chưa đọc-hiểu-nắm quy định và ký Cam kết Giữ bí mật các thông tin không được phép công khai của Quỹ Wikimedia. Vấn đề này cũng được tôi đề cập tại nhà của Plantaest (xem link ở trên) khi thảo luận về quy trình bỏ cấm thành viên qua VRT. Tôi cho rằng nếu một người được nắm giữ những giấy tờ bí mật có tính pháp lý của một cá nhân, tổ chức, người đó cũng cần phải chịu trách nhiệm pháp lý cho những hành động của mình nếu để xảy ra việc lộ, lọt. Nói gì thì nói, nhưng nếu tôi bị các bệnh về tâm lý thì hành động sẽ có lúc bình thường và không bình thường, nên sẽ không có gì đảm bảo rằng tôi hay những thành viên tương tự trao những thông tin như vậy cho bảo quản viên chưa ký NDA.

Vấn đề IV: Một vấn đề tối quan trọng là đây là cách tạo backdoor cho nạn rối hoành hành và phá hoại trên các dự án.

Chốt kết lại, cảm ơn bạn đã có những nhã ý tốt muốn xây dựng cho dự án, tuy nhiên các ý kiến đưa ra có phần chưa phù hợp với tình hình chung nên tôi chưa ủng hộ các ý kiến nào. Ở một góc độ khác, tôi thấy điều này có vẻ hợp lý cho một người mà thường xuyên được tôi và hai bảo quản viên tích cực nhất đề cập đến trong thời gian gần đây tại Thảo luận Thành viên:Hide on Rosé#Gửi FC Băng Tỏa. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:51, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến cái gì mà "giúp Wikipedia cởi mở hơn", nghe là quen cái lỗ tai. má ơi. Đảng bộ cứ lăm le kiểm soát Wikipedia, lòi ra một em nữa - Nữ bá tước xứ Orléans (Cô-Đưa-Mông-Cô-Tôi-Xoa) 10:05, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @TUIBAJAVE: Tôi không hiểu lắm ý bạn, nhưng chắc bạn có hiểu lầm gì đó về người viết đề xuất này. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:07, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Chắc là overthinking, tuy nhiên đề phòng cũng tốt. Plantaest (thảo luận) 12:51, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

ăn rồi tối ngày bàn chuyện liên quan "tài khoản", "khai báo" - Nữ bá tước xứ Orléans (Cô-Đưa-Mông-Cô-Tôi-Xoa) 10:06, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi thấy các đề xuất trên quá ngớ ngẩn và tào lao. femboy_clen (But we got it yeah) 13:32, ngày 9 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Thứ nhất, đa nhân cách thì vẫn được tính là 1 người. Thứ hai, bệnh này rất khó để chứng minh nên đề xuất này hoàn toàn là ngớ ngẩn. Ví dụ, Miyazaki Tsutomu cũng viện cớ là bệnh đa nhân cách để chối tội. Tuy nhiên, hắn vẫn bị tử hình như thường. Thứ ba, bệnh này hiện tại vẫn đang gây rất nhiều tranh cãi (mời đọc). Đây là một trong những căn bệnh gây tranh cãi nhất trong các căn bệnh tâm thần. Có một số tiến sĩ tâm thần học cho rằng bệnh này là fake (có nghĩa là nạn nhân chỉ đóng kịch). Tôi nghĩ phải rất lâu nữa khoa học mới chứng minh được bệnh này có thật hay không (có thể mất thêm 50 năm nữa hoặc lâu hơn). Có nhiều căn bệnh mà 500-1000 năm rồi vẫn chưa có thuốc giải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 13 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Thành viên:-tynjee Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Lý giải bệnh đa nhân cách, nhiều bạn vẫn chưa thật sự hiểu bệnh đa nhân cách là gì. Tôi có viết 1 bài lý giải. Các bạn có thể đọc và tham khảo thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vậy thì lập 2 tài khoản mà dùng, nhân cách nào dùng tài khoản thằng đó 😂 Chẳng hiểu sao bị rối loạn nhân cách xong lên Wikipedia múa phím. Mà có thế cũng chẳng ai rảnh để đi phân biệt được bài nào của "khứa" nào. – CDzWik (thảo luận) 17:08, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin chào! Chúng tôi là nhóm sản phẩm Tin cậy và An toàn. Vào tháng 3, chúng tôi đã đề xuất hhững ai sẽ được xem địa chỉ IP khi các tài khoản tạm thời được giới thiệu. Chúng tôi đã trò chuyện với khoảng 20 cộng đồng lớn! Cảm ơn các bạn đã trao đổi và kiên nhẫn trong khi chúng tôi định hình các phản hồi. Hiện tại chúng tôi muốn giải quyết một số vấn đề thường gặp, làm rõ các khía cạnh mà chúng tôi chưa trình bày rõ ràng trong thông điệp đầu tiên và chia sẻ về việc các bước tiếp theo sẽ là gì.

Kết quả của các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã thực hiện

Những bình luận của bạn đã giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về những rủi ro và lo ngại liên quan đến việc tuần tra. Chúng bao gồm: Cách bạn nhìn nhận gánh nặng mới cho quản trị viên, cách bạn xử lý việc tuần tra các sửa đổi cũ, có bao nhiêu (hoặc có rất ít) người tham gia tuần tra trên các wiki của bạn, v.v... Chúng tôi rất biết ơn về những suy nghĩ này.  

Bạn cũng đã viết nhiều bình luận với những câu hỏi chung về tài khoản tạm thời. Bạn đã hỏi về cách chúng hoạt động, cách tiết lộ địa chỉ IP, liệu sự thay đổi có là cần thiết không, v.v. Chúng tôi đang nỗ lực phát triển các tính năng cho người dùng với các quyền nâng cao như onboarding dialog, Special:GlobalContributions, Special:IPContributions, cấm tài khoản toàn cục, cấm hàng loạt tài khoản toàn cục, và nhiều tính năng khác. Tất cả những điều này là để giúp bạn chống lại sự lạm dụng một cách hiệu quả.

Về các yêu cầu đối với quyền truy cập – chúng tôi đã quyết định tiến hành ý tưởng quản trị viên (và tiếp viên khi cần thiết) cấp quyền xem IP theo cách thủ công cho những người cần. Các lựa chọn mà chúng tôi có thể xem xét thì rất hạn chế. Quy định về quyền truy cập thông tin Địa chỉ IP của Tài khoản tạm thời cơ bản (chúng tôi sẽ sớm cập nhật chúng) phải áp dụng cho tất cả các wiki, được chấp nhận bởi các chức năng viên toàn cầu và các cộng đồng khác nhau, đồng thời phải được xét từ góc độ của các biên tập viên ở các quốc gia khác nhau và các rủi ro pháp lý. Đây là lý do tại sao chúng tôi không thể hoàn toàn tuân theo đồng thuận địa phương hoặc cấp quyền truy cập địa chỉ IP quá rộng rãi. Vào cuối năm nay, chúng tôi có thể xem xét lại các vấn đề như là việc yêu cầu hoặc ngoại lệ đối với chính sách. (Tuy nhiên, bạn có thể tạo ra các chính sách địa phương của mình! – thêm thông tin bên dưới.)

Chúng tôi muốn nhắc bạn rằng việc triển khai trên tất cả các wiki cần phải diễn ra trong năm nay. Sẽ có hai giai đoạn triển khai lớn – vào tháng Sáu/Bảy, và khoảng 2–3 tháng sau đó.

Các nội dung lặp lại, phản hồi và giải thích của chúng tôi

Để thuận tiện cho bạn, chúng tôi cũng sẽ ghi lại một số phản hồi này trong phần FAQ của dự án.

Truy cập địa chỉ IP

• Việc tách quyền mới (checkuser-temporary-account) thành một nhóm mới (Người xem IP của tài khoản tạm thời), thay vì gắn kỹ thuật vào bất kỳ nhóm hiện có nào (như tuần tra viên). Chúng tôi đã quyết định làm điều này vì một số lý do:
  • Việc truy cập địa chỉ IP mang theo rủi ro. Quyền này tương tự như quyền kiểm định. Địa chỉ IP được coi là thông tin nhận dạng cá nhân (một loại dữ liệu cá nhân). Các tác nhân bên ngoài muốn truy cập địa chỉ IP giờ đây sẽ cần tương tác với người dùng có quyền này. Người dùng có quyền này nên nhận thức được điều này và cảnh giác với khả năng có các yêu cầu truy cập đáng ngờ.
  • Thông lệ tốt cho việc bảo vệ quyền riêng tư. Việc cấp quyền truy cập cho người dùng được tin cậy nhưng không cần quyền này để thực hiện công việc của họ không phải là một thông lệ tốt trong việc xử lý dữ liệu cá nhân.
  • Loại bỏ quyền. Việc truy cập địa chỉ IP sẽ được ghi lại (ví dụ). Nếu phát hiện bất kỳ ai sử dụng sai quyền này thì nó có thể bị thu hồi riêng biệt với bất kỳ quyền nào khác mà người dùng có thể có. Việc loại bỏ các quyền không liên quan đến truy cập địa chỉ IP sẽ khó khăn và đôi khi không hợp lý.
  • Bạn có thể cấp quyền mới này cho tất cả người dùng thuộc một nhóm hiện có nhất định một cách cá nhân. Tuy nhiên, những người dùng này phải đáp ứng các tiêu chí cho Người xem IP của tài khoản tạm thời.
  • Để rõ ràng – tất cả những điều này không ảnh hưởng đến bảo quản viên, hành chính viên, kiểm định viên, tiếp viên và các nhóm khác được nhắc đến trong chính sách toàn cầu.
• Yêu cầu hoạt động. Đối với những người dùng cần được cấp quyền truy cập thủ công, chính sách quy định rằng họ "phải chỉnh sửa hoặc thực hiện một hành động được ghi lại trên dự án địa phương ít nhất một lần trong vòng 365 ngày." Yêu cầu này không thay đổi.

Quy trình cấp quyền

• Tính hình thức của việc cấp quyền. Không cần các cuộc thảo luận dài hoặc bỏ phiếu như Yêu cầu trở thành Quản trị viên. Chỉ cần một quản trị viên đưa ra quyết định dựa trên đánh giá của họ.
• Yêu cầu bổ sung cho người dùng xin cấp quyền.
  • Bạn có quyền tự chủ đối với quy trình cấp quyền. Bạn có thể áp dụng ngưỡng cao hơn 300 chỉnh sửa hoặc không cho phép người dùng "không phải quản trị viên+" có quyền này. Quy trình cấp quyền có thể đơn giản hoặc phức tạp tùy theo bạn thấy phù hợp.
  • Không rõ tiêu chí nào để quản trị viên quyết định cấp quyền – làm thế nào để biết người dùng cần truy cập địa chỉ IP. Không có yêu cầu bắt buộc nào ngoài tối thiểu 300 chỉnh sửa và tài khoản đã tồn tại 6 tháng. Bạn có thể đưa ra các tiêu chí bổ sung liên quan đến sự tin cậy của người dùng (chẳng hạn như không bị chặn trước đó hoặc vi phạm bản quyền) hoặc kinh nghiệm trong các hoạt động tuần tra.
• Gánh nặng bổ sung cho quản trị viên. Chúng tôi hiểu sự vất vả khi phải cấp và thu hồi thêm một quyền nữa. Đây thực sự là một điểm bất lợi. Chúng tôi nghĩ rằng đây chỉ là một nỗ lực một lần để cấp quyền này cho một số lượng lớn người. Chúng tôi tò mò liệu bạn có thể tìm ra cách để hạn chế gánh nặng này không.

Cách thực hiện việc tuần tra sau khi tài khoản tạm thời được kích hoạt

• "Tuần tra ngược" và 90 ngày. Trong một số wiki, các thành viên cộng đồng viết rằng "tuần tra ngược" (tuần tra các chỉnh sửa cũ) có thể trở thành một vấn đề với giới hạn 90 ngày đối với IP của tài khoản tạm thời. Theo hiểu biết của chúng tôi (điều này đã được tham khảo ý kiến với các tiếpp viên), trong các tình huống điển hình, 90 ngày sau khi chỉnh sửa, thách thức chính nằm ở việc dọn dẹp chứ không nhất thiết là nhu cầu kết nối danh tính của những người lạm dụng. Nhưng chúng tôi hiểu rằng có thể có các tình huống khác nhau trên các wiki khác nhau, và một số kẻ phá hoại rất sáng tạo. Trong mọi trường hợp, giới hạn 90 ngày không áp dụng cho các bằng chứng về mặt hành vi hoặc quy luật chỉnh sửa – những điều này sẽ tiếp tục hiển thị. Con số này có thể được thay đổi, và chúng tôi sẽ chú ý đến suy nghĩ và bằng chứng của bạn về các cuộc điều tra bị trở nên khó khăn hơn. Điều quan trọng cần lưu ý là đối với các trường hợp có hành vi lạm dụng lâu dài đã được chứng minh, chúng tôi có thể công khai tài liệu địa chỉ IP cho nhu cầu tuần tra.
• Giới hạn tạo tài khoản ("giới hạn tốc độ"). Chỉ có thể tạo sáu tài khoản tạm thời từ một IP trong vòng 24 giờ. Giới hạn này nhằm ngăn chặn việc một kẻ phá hoại tạo ra nhiều tài khoản trong thời gian ngắn. Giới hạn này giống với việc tạo tài khoản đã đăng ký. Đây không phải là một biện pháp hoàn hảo, nhưng nó tương tự như một cơ chế cũ mà tất cả chúng ta đều quen thuộc, và xác định một mức độ bảo vệ cơ bản.

Các bước tiếp theo mà chúng tôi muốn đề xuất

• Chúng tôi khuyến khích bạn bắt đầu cấp quyền trước khi tài khoản tạm thời được triển khai để bạn sẵn sàng khi đến thời điểm đó.
• Chúng tôi khuyến khích bạn xem xét việc áp dụng một chính sách về việc cấp và thu hồi quyền, nếu bạn nghĩ rằng cần thêm bất kỳ điều gì vào chính sách toàn cầu.
• Chúng tôi muốn cho bạn thấy mức độ quan liêu trên wiki mà chúng tôi cho là đủ. Trong phần nháp, chúng tôi đã tạo một bản nháp về cách một trang yêu cầu cờ có thể trông như thế nào. Tất nhiên, nội dung cuối cùng của trang sẽ phụ thuộc vào cộng đồng của bạn. Chúng tôi không có ý định chỉ đạo bạn về vấn đề này.

Giữ liên lạc

Như mọi khi, nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về dự án, hãy đọc bài đăng trên Diff, ghé thăm trang dự án của chúng tôi và trang FAQ. Hãy đăng ký nhận bản tin để giữ liên lạc. Xin cảm ơn! NKohli (WMF) và SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 20:59, ngày 12 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 22:37, ngày 12 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

(Mình chỉ là tay mơ, và viết về những điều mà mình muốn có được sự đồng thuận nhất trí của mọi người, mình không rành về các mã code và quy cách vận hành, đề cử, bỏ phiếu vân vân của Wikipedia. Nếu được, mong một số bạn mod sẽ giúp mình lan tỏa thảo luận này đến những cá nhân khác để bỏ phiếu (nếu cần). Xin cảm ơn!)

Xin chào mọi người. Mình đang có ý định tạo hàng loạt các bài viết về lịch sử của người Rus (tổ tiên của người Nga, người Ukraina và người Belarus) thì mình nhận thấy rõ rằng chúng ta đang gặp phải vấn đề về tính trung lập của tên gọi cho các chủ thể thuộc cụm văn hóa này. Mình có đọc qua một số thảo luận cũ thì hình như mọi người vẫn chưa đạt được đồng thuận và cứ bám vào yếu tố "sử dụng tên phổ biến". Tuy nhiên mình nghĩ ngoài yếu tố sử dụng tên phổ biến, thì Wikipedia tiếng Việt, được viết bởi và cho người Việt – một dân tộc hoàn toàn xa lạ về văn hóa với người Rus, thì ngoài yếu tố sử dụng tên phổ biến, ta phải đề cao tính trung lập trên hết, đặc biệt là trong bối cảnh người Rus là tổ tiên văn hóa của cả 3 quốc gia độc lập hiện tại. Vả lại, nếu có bám theo điều kiện tên phổ biến đi chăng nữa, thì trong số hàng chục nghìn nhân vật lịch sử Rus cũng chỉ nổi bật vài người được đề cập đến trong báo chí Việt bằng cách gọi của người Pháp, người Anh, chứ không phải toàn bộ người Rus đều có tên phổ biến, nên việc đồng bộ cùng với tính trung lập là hết sức cần thiết.

Trước khi đi vào cụ thể từng vấn đề, mình xin nói sơ về các tên gọi của cụm văn hóa này để một số bạn dễ hình dung. Về cách đặt tên cho các chủ thể, thì ở châu Âu mỗi nước sẽ có mỗi cái tên tương ứng cho mỗi tên ngoại mà họ đề cập, ví dụ: người Ba Lan sẽ đề cập đến ông Vladimir Vladimirovich Putin bằng Władimir Putin, người Litva sẽ gọi ông là Vladimiras Putinas. Điều này xảy ra tương tự ở vùng văn hóa Đông Á của chúng ta khi chúng ta đề cập đến những nhân vật lịch sử Trung Quốc, Triều Tiên bằng từ Hán-Việt thay vì chữ phiên âm Latinh hiện đại của họ (ví dụ: Triều Tiên Thái Tổ). Lí do cho việc này chỉ đơn giản là vì có sự gắn bó văn hóa (sự gắn bó về văn hóa giữa các nước châu Âu và giữa các nước Á Đông).

Tuy nhiên, ở góc độ một nước có nền văn hóa không liên quan đến người Rus, chúng ta phải dùng những cái tên mang tính trung lập để đề cập đến các chủ thể thuộc nền văn hóa này. Do đó, chúng ta không được dùng cách gọi tên người Rus của người Anh (Vladimir, Sviatopolk) để đặt tên bài, lại càng không thể dùng cách gọi riêng của ba quốc gia Nga, Ukraina và Belarus (Vladimir, Volodymyr hay Uladzimir). Cả 3 quốc gia này đều tuyên bố người Rus làm tổ tiên văn hóa của họ, việc chúng ta sử dụng 1 trong 3 ngôn ngữ để đặt tên cho một nhân vật lịch sử Rus là một việc rất thiếu trung lập ở góc độ một nền văn hóa xa lạ như Việt Nam chúng ta.

Vì vậy, mình đề xuất dùng Tiếng Đông Slav làm tên gọi chung cho các bài viết về nhân vật lịch sử Rus. Đây chính xác luôn là ngôn ngữ của người Rus, đến khoảng thế kỉ thứ 13 thì bắt đầu phân nhánh thành tiếng Nga, tiếng Ukraina, tiếng Belarus. Ngôn ngữ này có văn học khảo chứng được, có phiên bản Latinh hóa (Romanisation) đàng hoàng, hoàn toàn phù hợp để dùng làm tên bài viết.

Nếu được sự đồng thuận từ cộng đồng Wikipedia, thì đây sẽ là giải pháp trung lập nhất cho những vấn đề tồn tại như sau:

1. Vladimir Đại đế (đặt theo Nga, Anh): một nhân vật lịch sử Rus nhưng cái tên lại thiên về chỉ riêng Nga và bỏ qua tính Ukraina lẫn Belarus. Tiếng Nga gọi là Vladimir, nhưng tiếng Ukraina và Belarus gọi khác, tiếng Đông Slav gọi là Volodimer (tên này hoàn toàn trung lập)
2. Kiev Rus' (Đặt theo Nga): một nhà nước của người Rus, thủ đô ngày nay nằm ở Ukraina nhưng cái tên lại thiên về cách đọc của người Nga. Giải pháp cho việc này là đổi tên thành Đại công quốc Rus hoặc cụ thể hơn thì Đại công quốc Rus (880-1240) (tên này sẽ hoàn toàn trung lập).
3. Người Rus' (Đặt theo Anh): thoạt nhìn thì trung lập nhưng thực chất thì không. Đây là cách người Anh đề cập đến người Rus trong văn bản của người Anh. Trong tất cả các văn bản của người Rus và người Hy Lạp và toàn bộ các nước châu Âu khác thì họ chỉ đơn giản là Rus, không có dấu chấm phẩy, dấu chấm phẩy có lẽ là một phần của ngữ pháp tiếng Anh chăng?ô

– Quang Quân (thảo luận) 13:55, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Phản đối dùng Tiếng Slav Đông cổ để đặt tên bài viết. Thời nay, không còn ai dùng tiếng này nữa cả. Chưa kể, bất cập cho việc độc giả muốn tìm hiểu thêm về nhân vật qua sách hay google này nọ. Dùng tiếng Anh phổ biến là ok rồi. Dùng tiếng Nga thì tôi nghĩ không ổn. Ví dụ, Vladimir Vladimirovich Putin tiếng Nga là Влади́мир Влади́мирович Пу́тин. Căn bản chúng ta đã dùng tên tiếng Anh cho tất cả các nhân vật người Nga, Ukraina và Belarus trong thời hiện đại. Do đó, dùng tiếng Anh cho các tên nhân vật thời Kiev Rus' tôi nghĩ không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:27, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  "Vladimir Vladimirovich Putin" thì vẫn là tiếng Nga thôi, vì nó là phiên âm Latin từ bảng chữ cái Kirin. Cần phân biệt "ngôn ngữ" và "phiên âm". Ví dụ, "Mokumokuren" là phiên âm Latin từ chữ kanji của tiếng Nhật (目目連), không có ai gọi "Mokumokuren" là tiếng Anh hết. Plantaest (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Phiên âm tiếng Anh dựa theo tiếng Nga thì vẫn là tiếng Anh mà? Tính vậy cho dễ tính. "Mokumokuren" là từ "loanword" (từ mượn) trong tiếng Anh từ tiếng Nhật. Tiếng Anh có rất nhiều từ mượn từ các ngôn ngữ khác nhau. Ví dụ, 習近平 phiên âm qua tiếng Anh là Xi Jinping. Giờ chả lẽ nói Xi Jinping là tiếng Hán? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:23, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Phiên âm Latin, không có ai gọi là phiên âm tiếng Anh. Tiếng Pháp vẫn dùng fr:Xi Jinping, vậy không lẽ "Xi Jinping" là tiếng Pháp? Bạn nên xem lại các khái niệm đi. Plantaest (thảo luận) 02:16, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Để nói đơn giản, "Xi Jinping" là tiếng Quan Thoại, nhưng không dùng Hán tự, mà dùng bính âm (phiên âm Latin). Chả hạn, tiếng Mân Nam, thay vì dùng Hán tự, người ta cũng có cách phiên âm Latin riêng thay vì dùng bính âm, thì "Xi Jinping" sẽ được phiên âm thành "Si̍p Kīn-pêng", dù tiếng Quan Thoại và tiếng Mân Nam cùng dùng Hán tự là 习近平. Plantaest (thảo luận) 02:24, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Uh, tôi bị nhầm thật. Xi Jinping là bích âm chứ không phải tiếng Anh. Mà bạn nói "Vladimir Vladimirovich Putin" là tiếng Nga thì không hẳn là đúng đâu nhé. Đó là chữ phiên âm Latin từ tiếng Nga mà (khác với tiếng Nga gốc). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Đó vẫn là tiếng Nga, nhưng dùng phiên âm Latin. Bạn đang không hiểu các khái niệm của ngôn ngữ, hiểu đơn giản, ngôn ngữ gồm âm thanh (tiếng) và chữ. Người ta có thể dùng bất kỳ hệ chữ nào để thể hiện âm thanh nếu được. Như tiếng Việt trước đây dùng chữ Nôm và giờ là Latin. Plantaest (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  bạn Plantaest nói đúng, ví dụ là Kazakhstan chính thức dùng chữ Latin và bỏ chữ Cyrillic thì vẫn là tiếng Kazakhstan, còn Moldova chính thức dùng tiếng România (chữ Latin) và bỏ tiếng Moldova (nói tiếng România nhưng dùng chữ Cyrillic) – RAFAEL RONEN 08:46, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Xem thêm: Pyotr I của Nga. Plantaest (thảo luận) 16:41, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Đúng ạ. Pyotr là tên người trong văn hóa Nga nên dùng Pyotr đặt tên bài là hoàn toàn trung lập và chính xác, không thể đặt là Peter như Wiki tiếng Anh được.Quang Quân (thảo luận) 09:29, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu Dùng tiếng Anh thì không trung lập bạn ạ, nó sẽ giống như người nước ngoài tự nhiên lại đi gọi Việt Nam là Yuenan dù họ không phải người Hán vậy đó bạn.
  Bạn nói tiếng Slav Đông không còn được sử dụng, gây bất cập cho độc giả tìm hiểu thì mình thấy không thuyết phục cho lắm. Vì tiếng Slav Đông vẫn còn hiệu lực khảo chứng trong hầu hết các báo cáo/tài liệu/tác phẩm/trang mạng ở thời điểm hiện tại, kể cả Wikipedia tiếng Anh cũng vẫn luôn dẫn tiếng Slav Đông vào các bài lịch sử Kyiv Rus và có cả bản mẫu ngôn ngữ, địa vị của tiếng Slav Đông và tiếng Church Slavonic tại các nước hậu thân của Rus cũng giống như địa vị của tiếng Latinh tại các nước Nam Âu vậy, chỉ khác là không phải ngôn ngữ phổ biến bằng Latinh thôi.
  Tất cả các kết quả trên google nếu tìm kiếm "Volodimer I" đều dẫn tới Vladimir Đại đế, tất cả các kết quả nếu tìm kiếm "Svetopluku" đều dẫn đến vua Sviatopolk I của Rus một cách dễ dàng, chưa kể bây giờ là thời đại 5.0 rồi, các công cụ AI liên kết với các công cụ tìm kiếm, mọi thông tin đều được interlink với nhau một cách rất dễ dàng. Vả lại dù đặt tên bài bằng tiếng Slav Đông thì đầu bài cũng vẫn chú dẫn các ngôn ngữ như Nga, Ukraina và Belarus hiện đại và cả tiếng Anh. Nên không có gì là khó khảo chứng hay bất cập hết theo mình là vậy. Quang Quân (thảo luận) 09:26, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Theo như nhận định ở trên thì đó vẫn là tên tiếng Nga dựa theo phiên âm Latin. Thế nhé, tôi nghĩ phương án của bạn sẽ không có ai ủng hộ đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:54, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Kết quả bỏ phiếu về Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung và Hiến chương Ủy ban điều phối (U4C) hiện đã được công bố trên Meta-wiki.

Bây giờ, bạn đã có thể ứng cử vào một vị trí trong Ủy ban Điều phối. Thời gian ứng cử bắt đầu từ bây giờ cho đến 29 tháng 5 năm 2025 lúc 12:00 UTC. Mọi thông tin về điều kiện ứng cử tối thiểu, quy trình bầu cử và timeline được cung cấp tại Meta-Wiki. Giai đoạn bỏ phiếu sẽ bắt đầu từ 1 tháng 6 năm 2025 và sẽ được tiến hành trong 2 tuần, kết thúc vào 15 tháng 6 năm 2025 lúc 12:00 UTC.

Nếu bạn có thắc mắc, hãy đặt câu hỏi tại trang thảo luận của cuộc bầu cử. -- hợp tác với U4C,

Tin nhắn được gửi bởi Keegan (WMF) (thảo luận) 22:07, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu được đề cử, tôi đề cử @Plantaest, vì thành viên là người có trình độ ngoại ngữ tốt, cách nói chuyện hoà nhã, có thể đứng giữa để giải quyết các tranh chấp. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:50, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi thì không có thời gian để tham gia mấy cái này. Nếu là vấn đề kỹ thuật thì có thể, còn mấy việc tranh chấp thì không dễ. Plantaest (thảo luận) 16:26, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Được dịch bởi ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:28, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Dear Wikipedia community,

(Please help translate to your language)

We invite your community to participate in the 6th edition of the Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign, a global campaign taking place from July 1 to August 31, 2025.

Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable photo from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, Wiki Loves Monuments, etc.) over the years.

More than 80 Wikimedia affiliates have participated since the campaign was launched in 2020 and have added images to more than 400,000 Wikipedia articles in over 245 Wikipedia languages. Thanks to the volunteer contributors!

We now invite your community to organize and lead the campaign within your community. As a local organizer, you may:

• Encourage individual members to take part by adding images to Wikipedia articles.
• Host edit-a-thons focused on improving visual content.
• Organize training workshops to teach contributors how to correctly integrate images into Wikipedia.

These activities will help build local capacity and increase visual content across Wikipedia.

Please note that for participants to be eligible to participate in the campaign, they need to have registered an account for at least a year before the official start date of the contest. That is, for the 2025 edition, they must have registered an account on or before July 1, 2025. The account can be from any Wikimedia project wikis.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation at the Wikimedia user group or chapter level (geographically or thematically) or for a language Wikipedia.

We would be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities.

With kind regards,

User:Reading Beans On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos campaign 2025. MediaWiki message delivery (thảo luận) 21:53, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu @Băng Tỏa ping một số thành viên có thể có hứng thú. Mình đang xin @T Cells đăng ký hashtag #WPWPVN để theo dõi đóng góp của cộng đồng mình. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:47, ngày 26 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:11, ngày 19 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhờ một thành viên giúp cập nhật lại số liệu điều tra nhân khẩu theo w:zh:新疆生产建设兵团师团列表. Xin cảm ơn. – Ccv2020 (thảo luận) 14:39, ngày 23 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 20:04, ngày 26 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chào các bạn một lần nữa. Chúng tôi là nhóm Sản phẩm Tin cậy và An toàn của Quỹ Wikimedia. Chúng tôi muốn tiếp tục cuộc thảo luận về tài khoản tạm thời. Dự án này đặc biệt liên quan đến những biên tập viên không đăng nhập, là đối tượng mà tính năng này được thiết kế để bảo vệ. Tuy vậy nó cũng có liên quan đến các thành viên cộng đồng như người hướng dẫn, tuần tra viên và quản trị viên – bất kỳ ai thực hiện việc lùi sửa, cấm người dùng hoặc tương tác với biên tập viên không đăng nhập nhằm giữ cho wiki được an toàn và chính xác.

Tài khoản tạm thời đã được triển khai một cách thành công trên các wiki pilot, và giờ chúng tôi muốn triển khai chúng trên nhiều wiki hơn. Dựa trên quy mô của Wikipedia tiếng Việt, chúng tôi dự định sẽ bật tài khoản tạm thời cho wiki này vào tháng Sáu. Để triển khai trôi chảy trên nhiều wiki khác nhau, chúng tôi sẽ giới thiệu Tài khoản Tạm thời theo từng giai đoạn trong một khoảng thời gian. Kế hoạch của chúng tôi là triển khai chúng tại wiki này trong tuần lễ ngày 23 tháng 6.

Tại sao chúng tôi cho rằng nên giới thiệu tài khoản tạm thời vào tháng Sáu (và không muộn hơn)

Các chức năng cơ bản (quy trình làm việc, công cụ của tuần tra viên, v.v.) của tài khoản tạm thời đều hoạt động như mong đợi. Cùng với các tiếp viên và người dùng có quyền năng mở rộng khác, chúng tôi đã dự đoán và xử lý nhiều trường hợp sử dụng để đảm bảo rằng các thành viên cộng đồng có thể kiểm duyệt và tuần tra một cách hiệu quả. Chúng tôi đã xây dựng hàng loạt tính năng hỗ trợ (Thông tin IP, Tự động tiết lộ thông tin, Đóng góp toàn cục, v.v.).

Giờ đây chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó cũng hoạt động tốt trên các cộng đồng lớn. Có rất nhiều yếu tố nhỏ nhặt và chức năng nâng cao không thể chỉ dùng phương pháp dự đoán – tài khoản tạm thời cần phải hoạt động tốt trên các wiki lớn trước tiên. Những cộng đồng nhận được tài khoản tạm thời vào tháng Sáu sẽ có nhiều cơ hội và thời gian hơn để đề xuất các phương án cải tiến so với những cộng đồng sẽ nhận được thay đổi này trong đợt triển khai cuối cùng vào cuối năm nay. Vì lý do đó, chúng tôi tin rằng wiki của các bạn nên được đưa vào đợt này.

Tại sao chúng tôi xây dựng tài khoản tạm thời

Wiki của chúng ta nên là một nơi an toàn với các biên tập viên không đăng nhập một cách đương nhiên. Tài khoản tạm thời cho phép mọi người tiếp tục sửa đổi trên wiki mà không cần tạo tài khoản, cùng lúc đó tránh việc ràng buộc một cách công khai những sửa đổi của họ với địa chỉ IP của họ. Chúng tôi tin rằng điều này là vì lợi ích tốt nhất của những biên tập viên không đăng nhập đang có những đóng góp đầy giá trị cho wiki và sau này có thể sẽ tạo tài khoản và phát triển cộng đồng biên tập viên, quản trị viên và các vai trò khác của chúng ta. Mặc dù các wiki đã có cảnh báo rằng địa chỉ IP của biên tập viên không đăng nhập sẽ được gắn với các sửa đổi của họ nhưng nhiều người có thể không hiểu địa chỉ IP là gì, hoặc không biết rằng nó có thể được sử dụng để liên kết họ với những thông tin khác về họ theo những cách mà họ không ngờ tới.

Ngoài ra, các phần mềm và công cụ kiểm duyệt của chúng ta hiện nay phụ thuộc quá nhiều vào nguồn gốc mạng (địa chỉ IP) để nhận dạng người dùng và các kiểu hành vi, trong khi địa chỉ IP đang ngày càng kém ổn định với tư cách là một phương pháp định danh. Tài khoản tạm thời cho phép tương tác chính xác hơn với các biên tập viên không đăng nhập, bao gồm cả việc chặn một cách chính xác hơn, và có thể giúp giảm tần suất chúng ta vô tình chặn nhầm những người dùng thiện chí chỉ vì họ dùng chung địa chỉ IP với người dùng có hành vi xấu.

Cách tài khoản tạm thời hoạt động

Bất cứ khi nào một người dùng chưa đăng nhập đăng bài chỉnh sửa trên wiki này, một cookie sẽ được thiết lập trong trình duyệt của người dùng đó, và một tài khoản tạm thời gắn với cookie này sẽ được tự động tạo ra. Tên của tài khoản này sẽ theo mẫu: ~2025-1234567 (một dấu ngã, năm hiện tại, một dãy số). Trên các trang như “Thay đổi gần đây” hoặc lịch sử trang, tên này sẽ được hiển thị. Cookie sẽ hết hạn sau 90 ngày kể từ khi được tạo. Chỉ cần cookie còn tồn tại thì tất cả các chỉnh sửa được thực hiện từ thiết bị này sẽ được ghi nhận là của tài khoản tạm thời đó. Đây sẽ là cùng một tài khoản ngay cả khi địa chỉ IP thay đổi, trừ khi người dùng xóa cookie của họ hoặc sử dụng thiết bị hoặc trình duyệt khác. Một bản ghi của địa chỉ IP được sử dụng tại thời điểm mỗi chỉnh sửa sẽ được lưu trữ trong 90 ngày sau chỉnh sửa. Tuy nhiên, chỉ một số người dùng đã đăng nhập nhất định mới có thể xem thông tin này.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhóm người dùng khác nhau?

Yêu cầu của chúng tôi và các bước tiếp theo:

• Nếu bạn biết bất kỳ công cụ, bot, tiện ích nào sử dụng dữ liệu địa chỉ IP hoặc dành cho người dùng chưa đăng nhập, bạn có thể sẽ muốn kiểm tra xem liệu chúng có hoạt động hay không tại testwiki hoặc test2wiki. Nếu bạn là một nhà phát triển tình nguyện, hãy đọc tài liệu dành cho nhà phát triển của chúng tôi, đặc biệt là phần về cách mã của bạn có thể cần được cập nhật.
• Nếu bạn muốn kiểm tra trải nghiệm tài khoản tạm thời, ví dụ chỉ để xem cảm giác sử dụng nó thế nào, hãy vào testwiki hoặc test2wiki và chỉnh sửa mà không đăng nhập.
• Hãy cho chúng tôi biết nếu bạn phát hiện ra bất kỳ khó khăn nào cần được giải quyết. Chúng tôi sẽ cố gắng hỗ trợ, và nếu không thể, chúng tôi sẽ cân nhắc các lựa chọn khả thi.
• Hãy xem lại thông điệp trước về các yêu cầu đối với người dùng không có quyền hạn mở rộng nhưng có thể sẽ cần quyền truy cập địa chỉ IP.

Để tìm hiểu thêm về dự án, hãy xem trang FAQ của chúng tôi – bạn sẽ tìm thấy nhiều câu trả lời hữu ích ở đó. Bạn cũng có thể xem các cập nhật (chúng tôi vừa đăng một bản cập nhật mới) và đăng ký nhận bản tin mới của chúng tôi. Nếu bạn muốn nói chuyện với tôi (Szymon) ngoài wiki, bạn sẽ tìm thấy tôi trên Discord và Telegram. Cảm ơn bạn! NKohli (WMF) và SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:44, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Băng Tỏa — Langtucodoc — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Pminh141 — Kateru Zakuro — Nguyenquanghai19 — Phjtieudoc — GDAE — Ryder1992 — Hide on Rosé — Bluetpp — Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — Plantaest — Prenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — Viethavvh @Nhóm Bảo trì viên: Mọi người ơi tính năng "Tài khoản tạm thời" sẽ sớm được bật tại Wikipedia tiếng Việt trong tháng 6, phiền mọi người đọc bài viết này, bài viết trước đó và các quy định liên quan trên Mediawiki, Meta và các trang liên quan. Vì tính năng này chủ yếu sẽ ảnh hưởng đến những ai thường xuyên tuần tra, lùi sửa và chống rối/phá hoại nên tôi mạn phép được ping toàn bộ các QTV nhằm đảm bảo mọi người đều biết đến thông tin này. Có vấn đề gì muốn hỏi thì mọi người nhắn luôn nhé, xin cảm ơn. – Tiểu Phương^「睿渊」 16:18, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:08, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Udehb-WMF (thảo luận) 16:48, ngày 29 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hiện tại đội ngũ Volunteer Response Team tiếng Việt đang tìm tình nguyện viên giúp xử lý thư được gửi đến info-viwikimedia.org. Công việc rất đơn giản, chỉ có những nội dung như sau:

• Trả lời các thư được gửi đến con đường email được đề cập tại Wikipedia:Liên lạc, là info-viwikimedia.org.
• Giải đáp, giải quyết các khiếu nại trong việc cấm và mở cấm tài khoản.
• Hỗ trợ mở tài khoản cho những thành viên gặp khó khăn (chẳng hạn như trùng dải IP bị cấm, v.v).

Một số yêu cầu như sau:

• Phải đủ 18 tuổi trở lên, và sẵn sàng cung cấp thông tin cá nhân cho Quỹ Wikimedia.
• Ký thỏa thuận giữ bí mật thông tin cá nhân không công khai.
• Không yêu cầu kiến thức kỹ thuật về proxy mở rộng hoặc VPN.
• Ưu tiên các thành viên là tuần tra viên, bảo quản viên và điều phối viên của dự án Wikipedia tiếng Việt.

Tìm hiểu thêm tại: WP:VRT và m:VRT. Đăng ký tham gia tại m:Volunteer Response Team/Volunteering.
Nếu bạn có thắc mắc, xin hãy để lại câu hỏi tại đây, tôi và Bluetpp sẽ giải đáp. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:30, ngày 31 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Sau khi ứng cử và được duyệt vào VRT, yêu cầu các bạn để lại thông báo tại trang thảo luận của tôi, để trao đổi một số công việc. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:26, ngày 31 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Phjtieudoc và Băng Tỏa: A lô, có bạn nào muốn tham gia khum :3 ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:45, ngày 1 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi sẽ phụ giải quyết các yêu cầu chung và liên quan đến hình ảnh. Plantaest nên xin cờ này để hỗ trợ giải quyết các khiếu nại cấm. –  Băng Tỏa  18:12, ngày 5 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tin tốt đây! Là một phần của giai đoạn 2 trong việc triển khai toàn cục, Tiện ích CampaignEvents đã được kích hoạt trên wiki này! Tiện ích mở rộng này giúp các nhà tổ chức dễ dàng lên kế hoạch và quảng bá các sự kiện như cuộc thi sửa đổi (edit-a-thon), data-a-thon và các buổi họp mặt.

Những gì bạn có thể làm từ bây giờ:

• Tạo sự kiện & danh sách thư mời: Những người tổ chức sự kiện có thể xin cấp quyền người tổ chức sự kiện từ bảo quản viên. Cờ này cung cấp quyền truy cập vào các công cụ để lập kế hoạch, quản lý sự kiện, Dự án WikiProject và tìm kiếm những biên tập viên có cùng sở thích để mời tham gia sự kiện hoặc dự án sắp tới của bạn. Những công cụ này giúp việc tổ chức sự kiện đơn giản và mượt mà.
• Danh sách Cộng tác viên: Bạn có thể đi tới trang “Special:AllEvents” trên wiki này để có thể khám phá lịch toàn cầu được tự động cập nhật về các sự kiện sắp tới và đang diễn ra, cũng như các WikiProject hiện có. Đây là cách tuyệt vời để khám phá và quảng bá các hoạt động cộng tác!
• Chèn danh sách Cộng tác (Collaboration list): Giờ đây, bạn có thể thêm Danh sách Cộng tác vào bất kỳ trang nào, như trang Chính của wiki này, trang WikiProject hoặc thậm chí trang thành viên. Công cụ này sẽ tạo một lịch được cập nhật tự động với các sự kiện phù hợp với wiki hoặc chủ đề của bạn. Bạn cũng có thể chèn danh sách các WikiProject có trên wiki. Tìm hiểu thêm tại: trang trợ giúp.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua trang thảo luận của tiện ích mở rộng hoặc gửi email cho đồng nghiệp của tôi là Benedict Udeh (budeh-ctr@wikimedia.org).

IKristiani-WMF (thảo luận) 10:20, ngày 2 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:54, ngày 2 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin chào Vietnamese Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

The WMF Language and Product Localization team proposes enabling an entry point called "Contribute" to your Wikipedia.

The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.

Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Vietnamese Wikipedia.

Who can access it

Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.

For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.

We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.          

We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 17th June 2025.

We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.

We look forward to your response soon.

Thank you!

On behalf of the WMF Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

sao wiki lúc rày có kiểu đăng nhập mới nhỉ, vào ko vào lại phải vào mail lấy code rồi quay lại mới vô được. tin nhắn nhiều lúc gây stress nên mình định gỡ mail. hên là chưa gỡ mail chứ gỡ rồi thì làm sao có thể đăng nhập wiki. có phải chết ko chứ - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 15:58, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

TUIBAJAVE Tôi thì chưa thấy có gì mới, chắc vì có lẽ đã bật M2F, vốn đòi đi kiếm cái phone để lấy code xác thực lần 2. Không rõ có phải do bạn vô tình thiết lập M2F không? ✠ Tân-Vương  16:10, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

ThiênĐế98 mình có biết chỉnh cái gì đâu ngoài việc đổi chữ ký. còn giao diện thì chỉnh đúng 1 lần (maybe). ngoài ra ko thay đổi bất cứ gì về tài khoản cả. M2F là cái gì? - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 16:19, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

TUIBAJAVE Tôi mix hai khái niệm lại, đúng ra phải là MFA.Tôi đã đọc bình luận của bạn ở dưới, đúng thực thì khá phiền, vì tôi không mang theo di động kè kè bên mình. Hy vọng bạn có cách khác để hoàn tác yêu cầu này. Tôi đề xuất bạn hỏi thử Bluetpp để xem có cách nào không? ✠ Tân-Vương  16:40, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

ThiênĐế98 mình mới đổi pass rồi, có lẽ OK rồi. nếu có gì cần giúp đỡ mình sẽ nhắn lại sau - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 16:50, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE bạn có thể đọc qua đây, tk tôi có bật 2FA rồi nên không thấy đăng nhập bằng mail kiểu này. Halley ^{luv Filipino ❤} 16:20, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

ờ, hơi hiểu hiểu, nhưng mình có 1 pass đăng nhập wiki rất phức tạp ko thể đoán được. với mình hay nghiền ngẫm đóng góp theo thời gian để xem cái gì đã làm cái gì chưa làm nên nếu có sửa đổi bất thường là biết ngay. thôi đổi pass khác vậy - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 16:28, ngày 8 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE Thấy trong bài viết nếu bạn đăng nhập bằng máy hoặc mạng lạ thì nó sẽ bật thì phải – I ^{So bad} 15:11, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

chắc vậy quá - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 15:19, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE, ThiênĐế98, Đơn giản là tôi, và Như Gây Mê:: Ngắn gọn: Đây là việc WMF buộc phải làm sau vụ 36000 tài khoản bị xâm nhập trái phép mà tôi có từng đề cập tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Rò rỉ dữ liệu. Nhìn chung, dù anh không bật 2FA, anh cũng không thể tắt nó. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:23, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Context: m:Wikimedia Foundation/March 2025_discovery of account compromises/vi. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:28, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

hacker xâm nhập gì mà ngờ-u nhỉ. giỏi vậy xâm nhập ngân hàng mà hổng chịu. à mà xâm nhập vào tài khoản của mình thấy ko có tiền nó lại chửi - Tùy Bách Gia Vệ (đàm đạo) 15:35, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE: Tôi thấy vụ này bình thường. Theo báo cáo WMF, đa số tài khoản ở đây đều đến từ lỗi chủ quan là dùng chung mật khẩu với nhiều tài khoản khác nhau, rồi cũng đem mật khẩu đấy đi nhập linh tinh nên bị lộ. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:37, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn. Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.

Nổi bật trong tuần

• Nhóm Sản phẩm An toàn và Tin cậy đang hoàn tất các công việc cần thiết để triển khai tài khoản tạm thời trên các Wikipedia lớn vào cuối tháng này. Nhóm đã phối hợp với các tiếp viên và những thành viên khác có quyền nâng cao để dự đoán và xử lý nhiều tình huống có thể phát sinh trên các wiki lớn, nhằm giúp cộng đồng tiếp tục kiểm soát và tuần tra hiệu quả các tài khoản tạm thời. Đây sẽ là giai đoạn thứ hai trong ba giai đoạn triển khai – giai đoạn cuối cùng sẽ diễn ra sớm nhất vào tháng 9. Để biết thêm thông tin về những cập nhật gần đây của dự án, xem thông báo này. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi nào, hãy viết tại trang thảo luận, và tham gia buổi CEE Catch Up vào thứ Ba tuần này.

Cập nhật cho biên tập viên

• Tính năng theo dõi có thời hạn cho phép người dùng theo dõi trang trong một khoảng thời gian giới hạn. Sau khoảng thời gian đó, trang sẽ tự động bị xóa khỏi danh sách theo dõi của bạn. Bắt đầu từ tuần này, bạn có thể thiết lập tùy chọn về khoảng thời gian mặc định để theo dõi các trang. Phần tùy chọn cá nhân cũng cho phép bạn đặt khoảng thời gian theo dõi mặc định khác nhau cho việc sửa các trang hiện có, tạo trang mới và khi sử dụng tính năng lùi sửa. [12]

• Giao diện của các trang thảo luận sẽ thay đổi tại hầu hết các Wikipedia (một số wiki đã nhận được thay đổi này, một vài wiki khác sẽ được cập nhật sau). Bạn có thể đọc chi tiết về những thay đổi này trên Diff. Bạn cũng có thể chọn không sử dụng giao diện mới này trong tùy chọn cá nhân ("Hiện các hoạt động thảo luận"). [13][14]
• Thành viên có một số quyền nâng cao nhất định (bao gồm bảo quản viên, hành chính viên, kiểm định viên, giám sát viên và tiếp viên) hiện có thể thấy địa chỉ IP của tất cả tài khoản tạm thời được tự động hiện ra trong khoảng thời gian nhất định, khi họ cần đối phó với hành vi phá hoại bằng cách nhảy tài khoản nhanh. Tính năng này được phát triển theo yêu cầu của các tiếp viên. [15]
• Tuần này, nhóm Công cụ Điều phối viên và nhóm Học máy sẽ tiếp tục triển khai bộ lọc mới cho trang Thay đổi gần đây, mở rộng sang thêm một số Wikipedia khác. Bộ lọc này sử dụng mô hình Rủi ro bị hồi sửa (Revert Risk), được phát triển bởi nhóm Nghiên cứu, để làm nổi bật các sửa đổi có khả năng bị hồi sửa, giúp người tuần tra Thay đổi gần đây nhận diện các đóng góp có thể gây vấn đề. Tính năng này sẽ được triển khai tại các Wikipedia sau: Wikipedia Afrikaans, Wikipedia tiếng Belarus, Wikipedia tiếng Bengal, Wikipedia tiếng Wales, Wikipedia tiếng Hawaii, Wikipedia tiếng Island, Wikipedia tiếng Kazakh, Wikipedia tiếng Anh đơn giản, Wikipedia tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Việc triển khai sẽ tiếp tục trong những tuần tới để bao gồm phần còn lại của các Wikipedia trong dự án này. [16]
• Xem tất cả 27 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã được giải quyết vào tuần trước.

Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật

• Các bảo trì viên bộ lọc đang hoạt động trên Meta-Wiki và các Wikipedia lớn được đề nghị cập nhật Bộ lọc sai phạm để tương thích với tài khoản tạm thời. Liên kết đến hướng dẫn và danh sách bộ lọc cần kiểm tra (ở chế độ riêng tư) có tại Phabricator.
• Các mô đun Lua giờ đây có thể truy cập tên của hình thu nhỏ liên kết với một trang, và trên một số wiki, cả thông tin đánh giá của chất lượng của WikiProject. Điều này được thực hiện thông qua hai thuộc tính mới của đối tượng mw.title, là pageImage và pageAssessments. [17][18]
• Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này: MediaWiki

Tin tức Kỹ thuật do các biên tập viên Bản tin Kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 01:16, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi đặt gạch cờ xem IP của tài khoản tạm trước nhé. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:27, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Mình thấy có 2 quyền người dùng mới được kích hoạt trên viwiki đấy (bao gồm temporary-account-viewer và event-organizer. Chúng ta có nên mở thảo luận để xem nên cấp quyền như nào không? Tag thêm các bạn BQV @Plantaest, Nguyentrongphu, và ThiênĐế98: và những bạn có liên quan hoặc quan tâm cho ý kiến. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:36, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu được thì mình và Baoothersks — Băng Tỏa — GDAE — Kateru Zakuro — Langtucodoc — Mongrangvebet — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Nguyenquanghai19Pminh141 — P. ĐĂNG — Ryder1992 — Hide on Rosé — Phjtieudoc@Nhóm điều phối viên: đi tham khảo quy định của những quyền này tại các wiki đem về thảo luận. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:38, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Theo tôi thì nếu không ảnh hưởng gì lớn thì không nên nhập về vì phải dịch nhiều quy định và tổ chức biểu quyết mới. Tôi chưa có dịp xem đến những đặc quyền đặc biệt của hai quyền này. ✠ Tân-Vương  14:51, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@ThiênĐế98 Về cờ temporary-account-viewer giúp người dùng xem được IP của tài khoản tạm thời thay thế cho IP trước đây, hôm này mình thấy nó được triển khai trên viwiki nên cái này có thể cần thiết để đưa ra thảo luận. Bạn là BQV nên cờ này mặc định nằm trong quyền người dùng của bạn. Còn những ĐPV hay TTV thì cần phải xin cấp quyền mới xem được IP của tài khoản tạm thời phục vụ cho việc chống phá hoại. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:55, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trước đây mình từng có quyền này tại meta nhưng đã được gỡ, chắc là đã có thảo luận về việc cấp quyền này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:56, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Pminh141 @ThiênĐế98 hai quyền này đã được thêm vào từ lâu. Với ý kiến của tôi thì cờ tổ chức sự kiện tôi thấy không cần thiết lắm (có thể cân nhắc vì viwiki vẫn thường hay có những buổi họp mặt thành viên nên sẽ thuận tiện hơn nếu thành viên có thể lên lịch trước thông qua hệ thống tạo sự kiện, thành viên cộng đồng muốn tham dự thì có thể nhấn vào “đăng ký tham dự sự kiện” hoặc hủy nếu không muốn tham dự nữa). Còn cờ xem IP tài khoản tạm thì tôi ủng hộ mở thảo luận chốt tiêu chí cấp quyền, các tiêu chí sẽ dựa vào foundation:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy#Minimum requirements for access và có thể thay đổi để phù hợp với viwiki nhưng không được thấp hơn yêu cầu tối thiểu vì quyền này gần tuơng đương CheckUser. Halley ^{luv Filipino ❤} 22:14, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Bình luận: Cờ tổ chức sự kiện ai có nhu cầu tổ chức (cuộc thi viết hay gặp mặt) thì xin thẳng một bảo quản viên nào đó, còn cờ xem địa chỉ IP tài khoản tạm, nhấn mạnh trong thay đổi sắp tới, bắt đầu từ thứ ba tuần sau, là rất cần thiết. Tiêu chí cấp phải lớn hơn hoặc bằng tiêu chí của WMF. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:16, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @ThiênĐế98: Ngắn gọn là như thế này: cờ xem địa chỉ IP của tài khoản tạm chính là CheckUser nhưng áp dụng trên người dùng vô danh (sau này người dùng không đăng nhập sẽ sửa đổi bằng tên ~202X-XXXXX, và nó chỉ có tác dụng check IP thôi. Chỉ một số người có đặc quyền (mang cờ này) mới thấy được IP. Thay đổi này hoàn toàn không ảnh hưởng đến các lệnh cấm IP và cấm dải IP như hiện tại. Bảo quản viên có thể gắn tôi cờ này trước được không? (dù sao tôi cũng đã đủ tiêu chí theo bộ tiêu chí của WMF). ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:20, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Cảm ơn bạn Hide on Rosé đã giải thích, tôi đã học thêm được nhiều điều về quyền này. ✠ Tân-Vương  04:38, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Hide on Rosé: Tài khoản tạm thời đã được triển khai ở Wikipedia tiếng Việt vào hôm qua rồi, xem phab:T396465. Đã thấy có tài khoản tạm thời hoạt động, ví dụ ~2025-76664. Tranminh360 (thảo luận) 03:36, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Nên nó vẫn cần xảy ra. – Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 10:56, ngày 28 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

• @Hide on Rosé: Không biết có cơ chế để cấp mặc định quyền temporary-account-viewer cho 2 nhóm Điều phối viên và Tuần tra viên được không? Tôi nghĩ không cần thiết phải mở một không gian "yêu cầu cấp quyền" nữa chỉ cho một chức năng mà trước giờ 2 nhóm kia đều có. Plantaest (thảo luận) 04:04, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tuy nhiên, nếu phải đi theo cái "Minimum requirements for access" thì ý tưởng của tôi có vẻ không khả thi. Plantaest (thảo luận) 04:05, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Plantaest: Việc đó không khó, chỉ cần đồng thuận và thêm ba dòng mã như sau:

  'checkuser-temporary-account' => true
  'ipinfo' => true
  'ipinfo-view-full' => true
  

  Vào bộ quyền của eliminator và patroller trong core-Permissions.php. Tuy nhiên, vì bắt buộc phải đi theo minimum requirements thì không thể cho vào patroller, trừ khi cộng đồng muốn siết chặt yêu cầu về quyền này. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:45, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Màu mè quá, các tuần tra viên trở lên nên được mặc định có quyền xem IP của tài khoản tạm thời. Quyền này chả có gì to tát và cũng chả phải gần tương đương với checkuser. Checkuser có thể xem được IP của tk. Các IP đó giờ nếu sửa đổi trên Wikipedia thì sẽ bị lộ IP. Bây giờ, họ bày thêm cái trò tài khoản tạm thời cho IP. Đồng nghĩa nếu ai muốn giấu IP của mình thì cứ việc tạo tk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Vậy thì nên đặt giới hạn cấp cờ tuần tra viên theo yêu cầu của WMF. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:18, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  User:Hide on Rosé Tiêu chí yêu cầu là thấp mà chứ có phải là cao đâu? 300 sửa đổi + tk 6 tháng tuổi. Mà quyền này không được cấp tự động à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:23, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu:
  Quyền này có thể cấp tay, tuy nhiên nếu cộng đồng muốn cấp tự động cho tuần tra viên, thì đó không phải việc khó (tôi có thể commit mấy dòng patch như trên lên Gerrit), chỉ cần đồng thuận → task Phabricator → sửa code cấu hình;
  Tuy nhiên, với việc đồng ý cấp tự động, cần thêm một dòng yêu cầu tối thiểu như vậy vào quy định WP:TTV. Tôi có thể mở thảo luận tìm đồng thuận ngay. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:28, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  User:Hide on Rosé Dễ mà, có gì khó? Tiêu chí 300 sửa đổi + 6 tháng tuổi cho quyền tuần tra viên là quá easy. Bạn có thể mở đồng thuận trong vòng hôm nay. Kéo dài 1 tuần là đủ. Vấn đề này tôi nghĩ đơn giản, không nên bày vẽ kéo dài 2-3 tuần (tốn time của cộng đồng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu Vậy tôi làm như đề xuất của Plantaest. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:34, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Hide on Rosé Cấp mặc định cho tuần tra viên, nếu đối với tv không có quyền tuần tra muốn được cấp quyền này thì thế nào? Ralph (⚓︎) 08:49, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Ralph Thì cứ xin cờ tuần tra viên là được. Tv nào không được tín nhiệm để được cấp cờ tuần tra viên thì họ cũng không nên có quyền này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @P. ĐĂNG Vẫn có quyền riêng: temporary-account-viewer. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:52, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  User:Hide on Rosé Tôi không thích bày vẽ. Tôi sẽ từ chối cấp quyền này riêng. Ai muốn quyền này thì cứ tuần tra tích cực lên để được tín nhiệm lấy quyền tuần tra viên là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Có một số thành viên giữ quyền tuần tra viên nhưng không làm công tác bảo quản gì cả. femboy_clen (But we got it yeah) 08:53, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Ayane Fumihiro: Vậy tôi thêm vào đề xuất của tôi: Thành viên không có hoạt động trong 1 năm, sẽ bị rút quyền. Bạn nghĩ sao? ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:56, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Hide on Rosé Nếu vậy thì đề xuất này cần thông qua đồng thuận của cộng đồng. femboy_clen (But we got it yeah) 09:00, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Plantaest, Nguyentrongphu, và ThiênĐế98: Xin hỏi ý kiến của các bảo quản viên? ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:18, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Trước mắt, tôi không thấy cần thiết. Chỉ có ĐPV trở lên mới cần ra quy định "giới hạn 1 năm" vì có nhiều trách nhiệm quan trọng. Plantaest (thảo luận) 09:30, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Không cần thiết. Biết đâu mai mốt họ sẽ tuần tra lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:55, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đúc kết từ việc thảo luận, tôi sẽ mở thảo luận tìm đồng thuận với hai nội dung:

• Nội dung 1: Thêm bộ quyền của temporary-account-viewer vào bộ quyền của điều phối viên.
• Nội dung 2: Thêm bộ quyền của temporary-account-viewer vào bộ quyền của tuần tra viên, đồng thời giới hạn tiêu chí để cấp quyền tuần tra là đã mở tài khoản 6 tháng và có ít nhất 300 sửa đổi.

Nếu còn ý kiến nào, xin hãy mạnh dạn đề xuất. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:37, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok, đẹp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:56, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok, như thảo luận lần trước, tôi vẫn muốn có giới hạn tiêu chuẩn ngày tham gia và lượt sửa đổi khi cấp quyền "temporary-account-viewer". Ralph (⚓︎) 10:12, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia. I ^{So bad} 01:46, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:37, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thắc mắc là nếu Kayani hay MIG, hay C mà đều đi xác minh danh tính qua VRT gì đó. vậy là cả ba được hoạt động danh chính ngôn thuận có phải ko? - Giác Ngộ Không (chém gió) 16:07, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE đối với thành viên bị nhầm là rối thì vẫn được xác minh và sẽ mở cấm sau khi đã xác nhận nhân thân, còn đối với thành viên đã bị cấm chỉ như Kay hay MiG thì không và không bao giờ. Mà lệnh gỡ cấm gần đây cho F6601P tôi thấy có bất thường, khi CCCD và tên nhận dạng qua mail rất khác nhau. Không biết bạn @Bluetpp đã check kĩ lại chưa. – Halley ^{luv Filipino ❤} 16:37, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Như Gây Mê Mình nghĩ là việc tên tài khoản email, tên đặt trong email có thể để tên không thật. Việc xác minh qua CCCD chỉ là một khía cạnh, nếu trong tương lai thành viên tiếp tục có các hoạt động phá hoại Wikipedia hoặc có hành vi giống rối thì vẫn sẽ tiếp tục được xem xét để cấm, do đó sau khi gỡ cấm thì vẫn phải tiếp tục để ý các sửa đổi của thành viên (Như Phú đã nói là sẽ tạo thêm việc cho cộng đồng nhưng cũng đành phải vậy thôi vì vẫn có trường hợp bị cấm nhầm). Vậy nên @TUIBAJAVE ơi việc xác minh danh tính qua VRT không phải kim bài miễn tử/miễn cấm bạn nhé. Với người bị cấm nhầm thì nó là biện pháp để sửa lại sự cấm nhầm, còn đối với rối thật thì nó cũng chỉ được coi như một cơ hội được sống lại một lần thôi, nếu tiếp tục phá hoại thì vẫn sẽ bị cấm như thường, và sau đó sẽ không xem xét gỡ cấm nữa. – Phương Phương^「睿渊」 02:03, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

OK - Giác Ngộ Không (chém gió) 05:27, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Như Gây Mê Tôi thấy có điều gì đó không ổn khi gỡ cấm cho thành viên này. Đợi Bluetpp phản hồi và khả năng báo cáo phá hoại gần đây sẽ được phục hồi. femboy_clen (But we got it yeah) 17:00, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Như Gây Mê chắc để BQV xem xét vậy - Giác Ngộ Không (chém gió) 17:20, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Quy trình hiện tại có vẻ đúc kết chủ yếu từ đây Thảo luận Thành viên:Plantaest#Những định hướng và giải pháp cho quy trình gỡ cấm. Mặc dù ở thảo luận đó tôi chưa tổng kết chính thức. Như vậy, các vấn đề liên quan việc xác minh danh tính để gỡ cấm đang theo hướng common sense, và có thể tiếp diễn như vậy một thời gian nữa để nhìn ra thêm một số khía cạnh đáng bàn trước khi có quy định chính thức. Plantaest (thảo luận) 16:21, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Tôi nghĩ không cần bày vẽ hệ thống hóa làm chi cho phức tạp. Các BQV đồng thuận với nhau như vậy là ok rồi. Ví dụ, "nhận dạng vịt" đó giờ chỉ là 1 bài luận. Tuy nhiên, các BQV ở tất cả các dự án khác nhau vẫn sử dụng "nhận dạng vịt" để cấm hơn chục năm nay. Wikipedia cần hoạt động linh hoạt. Không phải cái gì cũng cần phải quy định hóa như chính phủ. Như vậy thì quan liêu quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:11, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Có thể một số cái không cần bày vẽ, nhưng quy trình lần này thì cũng phải có một bài viết cho nó chứ? Ví dụ khi người dùng hỏi tôi cần làm gì để gỡ cấm, tôi gửi link cho họ là xong, thay vì ngồi gõ, giải thích blah blah... Plantaest (thảo luận) 17:47, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Căn bản đã có đồng thuận. Bạn có thể viết 1 bài essay để link nếu thấy cần thiết. Hiện tại, bạn chỉ cần kêu gửi email khiếu nại về info-vi@wikimedia.org là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đương nhiên là vậy. Kêu gửi email nhưng cũng phải cho họ biết là họ cần gửi gì, tiết kiệm thì giờ của nhau. Plantaest (thảo luận) 03:06, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest Thật ra khi họ gửi email khiếu nại, VRT sẽ hướng dẫn họ là phải gửi những gì. Bạn muốn tiết kiệm thời gian cho mấy bạn làm ở VRT thì viết 1 essay cho nhanh. Cái này là tùy chọn, không bắt buộc phải có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Nếu cần hệ thống hóa, tôi nghĩ nên tạo Wikipedia:Quy trình gỡ cấm dựa trên xác minh danh tính thay vì Wikipedia:Yêu cầu bỏ cấm. Plantaest (thảo luận) 16:23, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

rồi cuối cùng chạy tới chạy lui cũng vô ngay cái khuôn của Đảng bộ. Cái vụ khai báo danh tính là muốn né từ hồi tháng 11 nay lại dính tiếp. Thành viên mới thì phải xác minh, thành viên cũ thì rủ họp mặt. Từng bước nắm hết. Má ơi cái wiki này ngày càng trở nên nguy hiểm. Thành viên:Bluetpp mà làm bên Đảng bộ vậy Wiki coi như tiêu rồi. Những tháng ngày trên wiki của tôi chắc cũng sắp cáo chung rồi - Giác Ngộ Không (chém gió) 17:04, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tui ăn chay niệm Phật nha, chở nước bình đi giao với cắt mít ngoài ra ko có dính gì tới 3/// nha. Nói rồi đó. Mà tui viết là trung lập, cân bằng, chú thích rõ ràng nha. Nam mô A di đà Phật - Giác Ngộ Không (chém gió) 17:09, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Tv cũ nhiều người vẫn chưa đi họp mặt mà? Tv mới không phải ai cũng cần phải xác minh. Không bị nghi ngờ là rối thì xác minh làm gì? Bạn sợ bị nắm đuôi thì tốt nhất đừng đi họp mặt hay lộ thông tin cá nhân ra trên Wikipedia. Nhiều tv trên đây chống Cộng công khai. Tôi thấy chưa ai bị bắt (vì họ bảo mặt thông tin cá nhân tốt). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Đây là cách cuối cùng vì hết cách rồi. Các rối lâu năm (Kay, MiG hay C) có đi xác minh danh tính qua VRT đi chăng nữa thì họ cũng chỉ có thêm 1 mạng. Sau này, họ mạo nguồn hay viết theo kiểu định hướng dư luận thì tôi sẽ cấm lại mấy hồi. Không có gì phải lo lắng. Xác minh thân phận có nghĩa là tv chỉ có thêm 1 mạng. Nó không phải là quân bài miễn tử mà muốn làm gì thì làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:09, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
•  Ý kiến Vài ngày nữa tôi sẽ viết essay cho quy trình gỡ cấm. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:14, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery (thảo luận) 17:44, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.

Mentoring new editors

[sửa | sửa mã nguồn]

In February, Mentorship was successfully rolled out to 100% of newcomers on English Wikipedia. Following this milestone, we collaborated with Spanish Wikipedia to expand Mentorship coverage to 70% of new accounts, with plans to reach 85% soon unless concerns are raised by mentors. (T394867)

“Add a Link” Task – Iteration and Experimentation

[sửa | sửa mã nguồn]

Our efforts to improve and scale the “Add a Link” structured task continued across multiple fronts:

• Community Feedback & Model Improvements: We’ve responded to community concerns with targeted changes:
  • Restricting access to newer accounts (T393688)
  • Some links types were removed to align with recommendations written in the English Wikipedia Manual of Style (T390683)
  • Allowing communities to limit “Add a Link” to newcomers (T393771)
  • The model used to suggest the links was improved to ease its training (T388258)
• English Wikipedia rollout and A/B test: We increased the rollout to 20% of newcomers, with analysis underway. Preliminary data suggests this feature makes new account holders more likely to complete an unreverted edit. (T386029, T382603)
• Surfacing Structured Tasks: An experiment where we show “add a link” suggestions to newly registered users while they are reading an article is running on pilot wikis (French, Persian, Indonesian, Portuguese, Egyptian Arabic). Initial results are under analysis. (T386029)

Newcomer Engagement Features

[sửa | sửa mã nguồn]

• “Get Started” notification: Engineering is in progress for a new notification (Echo/email) to encourage editing among newcomers with zero edits. Early research shows this type of nudge is effective. (T392256)
• Confirmation email: We are exploring ways to simplify and improve the initial account confirmation email newly registered users receive. (T215665)

Community Configuration Enhancements

[sửa | sửa mã nguồn]

Communities can now manage which namespaces are eligible for Event Registration via Community Configuration. (T385341)

Annual Planning

[sửa | sửa mã nguồn]

The Wikimedia Foundation’s 2025–2026 Annual Plan is taking shape. The Growth and Editing teams will focus on the Contributor Experiences (WE1) objective, with a focus on increasing constructive edits by editors with fewer than 100 cumulative contributions.

Get Involved

[sửa | sửa mã nguồn]

We value your insights and ideas! If you would like to participate in a discussion, share feedback, or pilot new features, please reach out on the relevant Phabricator tasks or at our talk page, in any language.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:51, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)

mình thấy xuất hiện lỗi chú thích ở rất nhiều bài. chả hạn trong bài này Hòn Lô Cốc, cái lỗi ko biết xuất hiện từ khi nào ngày trước đâu có bị. bây giờ muốn hết lại phải sửa chú thích tài liệu thành chú thích sách; nhưng như vậy đâu đúng, tài liệu là tài liệu chứ đâu phải sách - Giác Ngộ Không (chém gió) 03:18, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

vậy là bản mẫu có vấn đề hay do nó cần cập nhật vì lỗi thời? ai biết xử lý giúp vì thỉnh thoảng lướt wiki đọc bài thấy tình trạng chú thích lỗi đỏ lờm khá nhiều - Giác Ngộ Không (chém gió) 03:22, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lỗi như nào nhỉ? P/S: Mấy tiêu đề viết hoa toàn bộ nên chỉnh lại viết hoa thường tiêu chuẩn cho dễ đọc. Plantaest (thảo luận) 04:19, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Theo quy ước của enwiki, {{Chú thích tài liệu}} thực chất chỉ dành cho nguồn offline (giấy chẳng hạn) và không cho phép bổ sung tham số url. Do vậy, trong trường hợp này bạn chỉ cần thay bản mẫu thành {{Chú thích web}} là được. Lúc trước, do bản mẫu {{Chú thích tài liệu}} bên mình được redirect sang {{Chú thích tạp chí}} nên việc các thành viên có thể bổ sung url cho nguồn là hoàn toàn có thể dễ hiểu. – Squirrel ^(talk) 12:07, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Sau khi Mô đun:Citation/CS1 được cập nhật thì nhiều tham số không được sử dụng nữa. Cần phải xoá hoặc chuyển sang tham số mới tương ứng, ví dụ |authors= chuyển thành |author1=, |author2=, |authorn=... caramel ribbon✧cursetard🎀 04:34, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Chó Vàng Hài Hước: Vậy giờ hướng giải quyết là đổi tham số, nhưng làm sao để thống kê bài nào bị dính lỗi này, những tham số nào cần chuyển đổi, và cách để thay thế văn bản? Theo tôi thấy thì sửa đổi gần đây ở mô đun này là đề xuất của @TheSquirrel1432, không biết bạn đã lường trước lỗi này và có cách để giải quyết tốt? Plantaest (thảo luận) 17:37, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thể loại:Lỗi CS1: tham số không rõ và Thể loại:Lỗi CS1: tham số trống không rõ sẽ cung cấp danh sách các trang bị lỗi. Dựa vào en:Help:CS1 errors#deprecated params và dữ liệu bản mẫu cũ để biết các tham số cần loại bỏ/chuyển đổi. Tham số không dùng nữa thì cho bot xoá; tham số cần chuyển đổi như |authors= cũng có thể dùng công cụ bán tự động như AWB sửa (tự viết mô đun), nhưng khả năng vẫn sẽ phải sửa tay kha khá bài vì cách tham số được điền trong mã nguồn rất hỗn loạn. caramel ribbon✧cursetard🎀 18:28, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Giải pháp của bạn nhìn chung là ổn. Tuy nhiên, cần làm rõ vấn đề "cách tham số được điền trong mã nguồn rất hỗn loạn", như là tham số nào đang chịu sự hỗn loạn này, mô tả những cách điền đã gây ra sự hỗn loạn, gợi ý hướng xử lý. Có thể bắt đầu với 2–3 tham số đầu tiên dễ thấy lỗi nhất. Plantaest (thảo luận) 20:20, ngày 20 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tham số thường thấy nhất là |authors=/|các tác giả=, tên các tác giả được phân cách theo nhiều cách khác nhau, nhiều khi không thể phân biệt được sự phân cách là giữa họ và tên một tác giả hay giữa nhiều tác giả một cách tự động vì sự nhập nhằng này:

• |các tác giả=Phương Anh, Vĩnh Bảo ở 1 tháng 8
• |authors=Marcel Gielen & Edward R. T. Tiekink ở 7 Up
• |authors=M. Brož & Vokrouhlický, D. ở 153 Hilda
• |authors=Makovsky, A., Barbieri, A., Tung, R. ở 2001 Mars Odyssey
• |authors=E. F. Tedesco; Noah, P. V.; Noah, M.; Price, S. D. ở 2 Pallas

Có thể giải quyết sử dụng công cụ bán tự động, cơ chế là tách tên tác giả dựa trên các dấu phân cách phổ biến (,,;,&,và) rồi đưa vào |authorn=. Dù vậy cách này không đáng tin và thường xuyên phải can thiệp thủ công như người bảo trì CS1 bên enwp Trappist the monk đã làm. caramel ribbon✧cursetard🎀 00:16, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ cơ chế bạn nêu là đủ ổn và trong khả năng kỹ thuật của bạn. Good luck. Tôi chỉ gợi ý là cẩn thận với tính thứ bậc, tức là mức ưu tiên khi xét các dấu câu, theo tôi là xét theo thứ tự giảm dần như sau: và → & → ; → ,. Nếu đã phân tách theo dấu ; chẳng hạn, thì không cần phân tách theo dấu , nữa. Plantaest (thảo luận) 16:13, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Theo tôi thấy, dấu , chỉ nên phân tách khi dùng cho tên người Việt. Còn tên người nước ngoài thì họ dùng , rất nhiều để chia phần họ và phần tên. Plantaest (thảo luận) 16:18, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Việc kiểm từng trang khi replace cũng cần thiết, nên là bình tĩnh làm. Có vẻ có 9000 trang đang dính vụ authors này. Mức này không quá nhiều nên là từ từ làm. Plantaest (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Nhập quyền kỹ thuật viên bộ lọc. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 06:48, ngày 22 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin chào, đây là một thông báo nhỏ. Tài khoản tạm thời sẽ được triển khai tại đây vào thứ Ba tuần sau (24 tháng 6), có lẽ là khoảng 7:00–9:00 UTC (14:00-16:00 UTC+7). Bên cạnh đó, chúng tôi đang tạo một trang mới thu thập toàn bộ thông tin về việc truy cập địa chỉ IP khi bật tài khoản tạm thời. Hy vọng rằng nó sẽ giúp chúng ta có một cái nhìn toàn cảnh một cách dễ dàng hơn. Chúng tôi mong chờ được nghe suy nghĩ của bạn, hãy bình luận ở đây hoặc trên trang thảo luận dự án. Xem ticket Phabricator T340001 để đọc thêm về các nội dung kĩ thuật về cuộc triển khai. Xin cảm ơn! – SWangari-WMF (thảo luận) 10:41, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:20, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Với thực trạng cấm rối diễn ra thường xuyên như hiện nay thì đi kèm với nó là những trường hợp người bị cấm muốn khiếu nại, chí ít là thắc mắc hoặc giải thích nhưng lại không thể làm được vì khi bị cấm sẽ đồng thời bị chặn toàn bộ các loại hình thảo luận, và chỉ còn hai cách duy nhất là gửi mail tới QTV cấm mình để thắc mắc (hiếm khi được trả lời, hoặc thậm chí cũng bị chặn luôn?) và gửi mail tới info-vi để khiếu nại - dẫn tới hòm thư info-vi bây giờ dường như đã trở thành một nơi chuyên để khiếu nại và xin gỡ lệnh cấm, còn thành viên trực info-vi dường như lại trở thành những người chuyên xác minh nhân thân và gỡ lệnh cấm (hiện tại chỉ gồm 3 người).

Tôi muốn thảo luận thêm với cộng đồng về quyền được sửa trang thảo luận của bản thân khi một thành viên bị cấm vì lý do rối, người cấm có thể trả lời hoặc không nhưng ít nhất người bị cấm cũng có khả năng giải thích cho chính mình, hướng tới việc các QTV khác cũng có thể xem xét lệnh cấm đó nếu có căn cứ. Hiện tại quyền được sửa trang thảo luận của mình có vẻ auto bị chặn khi cấm vì lý do rối, tôi muốn nó được mở ra. Mọi người thấy sao nhỉ? – Phương Phương^「睿渊」 17:38, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp: Tôi nghĩ không có vấn đề gì. Đây có thể coi như là một biện pháp để giảm sự bức xúc trong trường hợp nếu lệnh cấm đó là một lệnh cấm nhầm. Những người hỗ trợ có thể đề nghị họ gửi thư đến info-vi ngay tại trang thảo luận đó để họ bình tĩnh phối hợp giải quyết, thay vì cứ loay hoay tìm chỗ để liên lạc. Nhiều thành viên bị cấm cứ qua trang thảo luận enwiki của tôi để khiếu nại, theo tôi là không hợp lý và đúng chỗ. Hay là lên group Facebook để xả giận, cũng không hay và không có hiệu quả. Nếu người bị cấm có dấu hiệu spam và troll liên tục thì đó sẽ là câu chuyện khác, và có thể bị cấm tiếp tục sửa trang thảo luận. Plantaest (thảo luận) 03:15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cần sửa chút về mặt thuật ngữ là Wikipedia không có lệnh cấm "vĩnh viễn" (infinite), mà chỉ có cấm "vô thời hạn" (indefinite), tức lệnh cấm có thể được tái xem xét. Plantaest (thảo luận) 03:29, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@ThiênĐế98, @Nguyentrongphu, @Hide on Rosé, @P. ĐĂNG, @Băng Tỏa: Mời thảo luận. Plantaest (thảo luận) 03:17, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

 Đồng ý Đồng ý, trừ trường hợp tiếp tục dùng trang thảo luận để thóa mạ thành viên khác thì khóa luôn trang thảo luận. ✠ Tân-Vương  04:35, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Thành viên:Bluetpp Nếu bạn muốn đồng thuận có hiệu lực thì mời bạn làm theo 3 bước đơn giản tại Wikipedia:thảo luận cộng đồng, còn không đây chỉ được tính là bước tham khảo ý kiến cộng đồng. Nó không có hiệu lực bắt buộc phải làm theo. Nói thêm, tôi chỉ khóa trang thảo luận đối với những con rối nguy hiểm. Trong quá khứ, rối thường hay kêu oan, và nhiều tv không am hiểu rối cũng nhảy vô tranh cãi -> cộng đồng chúng ta không có thời gian để bỏ ra 1-2 tuần tranh cãi mỗi lần 1 con rối bị cấm khi mỗi ngày có hàng tá con rối bị cấm. Thời gian đâu làm việc khác? Tôi nghĩ khiếu nại lên info-vi@wikimedia.org là ok rồi, có vấn đề gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tôi nghĩ vấn đề đơn giản là info-vi@wikimedia.org đang bị thiếu nhân lực. Wikipedia Vi cũng có vấn đề tương tự là cộng đồng vẫn đang thiếu nhân lực tuần tra suốt hơn chục năm nay. Phá hoại vẫn lọt lưới (ở tần suất thấp) hàng ngày + rối nhảy múa gần như mỗi ngày. Nhân lực tuần tra thì mỏng dính. Tôi nghĩ cách hay hơn là tuyển thêm 1-2 người cho VRT là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:27, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Cộng đồng có quyền tranh cãi nếu họ muốn, còn bạn không muốn mất thì giờ thì thôi? Tuy nhiên, tôi nghĩ không ai rảnh tranh cãi nếu thực sự người bị cấm có dấu hiệu troll. Plantaest (thảo luận) 06:58, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Bạn cấm với lý do cụt ngủn "Rối" mà không cho thông tin gì thêm thì sao họ biết đến hòm thư info-vi để khiếu nại? Rồi lại lò mò sang trang enwiki của tôi hay lên group FB để hỏi cách gỡ cấm, một điều theo tôi thấy là quá tào lao. Nói chung, các lệnh cấm oan là có, và phải có cách để hỗ trợ những trường hợp này. Plantaest (thảo luận) 07:02, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Cách đã có, email lên info-vi@wikimedia.org. Tôi sẽ đính kèm thêm "rối + gửi email lên info-vi@wikimedia.org để khiếu nại" trong tương lai. Điều này là không khó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:42, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Nên tùy trường hợp xử lý. Sửa đổi của tv mới bị lùi sai, khi nêu ý kiến tại trang thảo luận cá nhân còn bị tuần tra viên bơ (thực tế không phải tất cả điều sẵn sàng thảo luận, hướng dẫn tv mới hay đơn giản dự án không đủ nhân lực). Thay vì trông đợi vào các phản hồi thủ công, BQV khi cấm có thể đặt bản mẫu thông báo cấm có hướng dẫn trong trang tv bị cấm (ví dụ [25][26][27]). Có thể tạo bản mẫu sửa lại nội dung riêng cho phù hợp bối cảnh tk rối bị cấm tại Wikipedia Vi. Các bản mẫu này cũng có chức năng giải thích cụ thể khái niệm rối cho các trường hợp cấm nhầm. Tôi nghĩ khi đó cấm tk + khóa trang thảo luận cũng không vấn đề gì (nếu tk bị cấm vì dạng rối nguy hiểm). Tựu trung, tôi nhận thấy tùy thiện chí người cấm hơn tạo quy định trường hợp này. Ralph (⚓︎) 08:35, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tôi thấy ý kiến này là phù hợp với tình hình hiện tại. Tại sao phải cứ phải ép buộc BQV khác làm theo ý mình? Trong khi BQV đó giờ mỗi người đều hoạt động độc lập. VRT bị quá tải công việc tôi có thể thông cảm, còn việc tôi chống rối không công suốt mấy năm qua thì ai thông cảm? Tôi sẽ thay đổi lý do cấm cho phù hợp hơn. Vấn đề bây giờ đơn giản là thiếu nhân lực ở khâu VRT. Thiếu nhân lực không phải là vấn đề gì mới mẻ. Không nên bày vẽ thêm việc để làm trong khi nhân lực căn bản đã là thiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:49, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Cơ bản ở Wikipedia En họ cũng không cấm sửa trang thảo luận (nhưng có vẻ rối ở Wikipedia Vi khác En ở chỗ đã có tình trạng spam trang thảo luận). Vì điều này, tôi mới nghĩ nên tùy trường hợp xử lý. Bạn không muốn đặt bản mẫu, ghi hướng dẫn cùng lý do cấm thì thôi cũng ok. Trước đây tôi nhận thấy một số tuần tra viên cũng khá khoái đặt giúp BQV bản mẫu thông báo cấm này nên gợi ý. Ralph (⚓︎) 08:54, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Ralph Bạn nói vậy là sai rồi. Bên En, họ vẫn khóa sửa đổi thảo luận đối với các con rối nguy hiểm. Ví dụ. Tôi mới nói là "Tôi sẽ thay đổi lý do cấm cho phù hợp hơn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tôi có nói Wikipedia En không cấm trang thảo luận rối nguy hiểm đâu mà sai với đúng. Tựu trung họ không cấm. Ý tôi là vậy. Rối tồn tại của Wikipedia Vi thì cũng có nhiều dạng (rối chính trị, Trân thì nguy hiểm; ngược lại, PR, rối sửa số liệu...). Ralph (⚓︎) 09:12, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Ralph Bình thường tôi cũng mở trang thảo luận khi cấm. Tôi chỉ cấm sửa đổi trang thảo luận đối với các con rối nguy hiểm (Trân, Kay, MiG và một số ít rối nguy hiểm khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:13, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Ok. Ralph (⚓︎) 09:16, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  "Tại sao phải cứ phải ép buộc BQV khác làm theo ý mình?" Vì cộng đồng có quyền này, hay nói cách khác là "độc lập trong khuôn khổ". Nếu mỗi lệnh cấm đều chính xác 100% và không có ai cấm oan thì cũng đâu có thảo luận này chi cho mất công thời gian của mọi người. Mỗi người đều góp công xây dựng nên nói câu "ai thông cảm" khá là kỳ cục. Nếu không làm thì nghỉ cho khỏe chứ đợi thông cảm hay cảm thông chi? Anyway, tôi thấy ý P. ĐĂNG là hợp lý nếu không muốn mở khóa trang thảo luận. Ít nhất, phải có những thông tin chỉ rõ phương tiện để giải quyết tình huống cho các trường hợp cấm nhầm, để người bị cấm được điều hướng đến các khu vực xử lý khiếu nại, thay vì để họ từ mò tìm lung tung và rồi tìm không được thì đăng đàn chửi bới tào lao. Plantaest (thảo luận) 08:58, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Bạn có đọc câu tôi nói ở trên không vậy? Tôi đã nói là sẽ thêm lý do phù hợp hơn trong tương lai. Cộng đồng cũng có quyền từ chối yêu cầu của Bluetpp. Ý câu hỏi của tôi là hành động này là không cần thiết. Đòi chính xác 100% thì chỉ có trong fantasy. Thực tế thì chả ai trên thế giới là perfect cả. Ủa, nói vậy thì tôi cũng đâu có mượn ai phải làm VRT đâu? Thấy nặng việc quá thì nghỉ làm VRT cũng được vậy? Tôi không thấy có gì kỳ cục khi VRT bị quá tải công việc thì tôi nói tôi thông cảm cho những người làm ở VRT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Tôi trả lời cho câu "Tại sao phải cứ phải ép buộc BQV khác làm theo ý mình?" là chính. Nếu có vấn đề thì mới có thảo luận này, và từ đó mới có ý kiến của bạn cho rằng "hành động này là không cần thiết". Tôi hiểu câu "ai thông cảm" là bạn muốn đòi mọi người sự thông cảm? Trong khi đây là công việc tình nguyện nên việc này nói chung là vô nghĩa, nên tôi thấy nó kỳ cục. Plantaest (thảo luận) 09:19, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Tôi đã đồng ý đưa ra biện pháp ở trên. Tôi thông cảm cho VRT thì tôi cũng muốn mọi người hiểu tại sao tôi làm những gì tôi làm. Nói "đòi" thì hơi quá vì căn bản tôi cũng không quan tâm lắm nếu mọi người không care. Công việc tình nguyện không có lương nên cũng chả có công gì để mà kể công. Tuy nhiên, cảm thông và thấu hiểu lại là vấn đề khác. Tôi làm việc tình nguyện chứ không phải đi giết người. Nhiều người từng chụp mũ tôi là "độc tài". Ok thôi, tôi căn bản đã và sẽ không bao giờ quan tâm tới những lời khó nghe, nhưng nếu thấu hiểu được những gì tôi làm thì càng tốt. Giống ở ngoài đời, một số người bỏ tiền ra làm việc thiện thì lại bị chụp mũ là có động cơ gì đó đen tối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Theo tôi, mọi thứ đều nên hướng đến lợi ích. Nếu chỉ nói "thông cảm", "thấu hiểu" thì chỉ mang tính chất xã giao và một chút hưng phấn về mặt cảm xúc. Điều đúng là sự thấu hiểu phải tạo ra sự hợp tác hiệu quả và hạn chế xung đột. Những cuộc thảo luận như thế này là cần thiết để hiểu rõ lẫn nhau, chứ vài câu "thông cảm" thực sự nó không có ý nghĩa nếu như vẫn cứ tiếp diễn những bức bối trong quá trình làm việc. Plantaest (thảo luận) 09:39, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Tôi nghĩ ai cũng muốn những điều tốt nhất cho dự án Wikipedia Vi. Tuy nhiên, mỗi người lại có quan điểm khác nhau về như thế nào mới là tốt nhất. Giống như quốc hội Mỹ, đá nhau như đá gà mặc dù ai cũng muốn điều tốt nhất cho Mỹ. Tôi thấy xung đột là bình thường. Tôi không phản đối cuộc thảo luận này diễn ra. Tôi đã đồng ý với đề xuất bạn đưa ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Còn VRT thì tôi chưa thấy họ đòi "sự thông cảm". Họ chỉ đang nêu ra bất cập và chúng ta cần họp bàn để điều chỉnh cho tốt hơn. Plantaest (thảo luận) 09:20, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Tôi thấy mấy tháng qua Bluetpp than là VRT bị quá tải và có nhờ bạn Linh giúp sức vài lần. Bạn Linh cũng hết time nên phải đi tuyển thêm mem cho VRT. Cuối cùng, tuyển thêm được 1 mem. Họ không nói ra, nhưng tôi tự tuyên bố là tôi cảm thông cho họ. Quyết định cảm thông là quyết định của cá nhân tôi. Còn hội họp thì ok thôi, căn bản là chúng ta đang họp bàn đây. Tôi thấy phương án ở dưới là hợp lý. Chuyện VRT bị quá tải thì cần phải tuyển thêm mem cho VRT thôi. Thiếu nhân lực là câu chuyện muôn thuở. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:33, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Plantaest Ví dụ như bên en, họ cấm mà thay vì ghi một nội dung dài, họ đè luôn bản mẫu lên nhật trình cấm, người cấm chỉ chọn menu dropdown, người xem đóng góp sẽ thấy đó là code bản mẫu, còn người bị cấm sẽ thấy nội dung bản mẫu cấm đó được bung trong {{Văn bản cấm}}. Tôi thấy đây không phải việc khó. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:00, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tôi vẫn thường chọn option "Con rối của thành viên bị cấm". Plantaest (thảo luận) 09:01, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Đúng, nói chung là áp dụng tùy trường hợp, ví dụ quảng cáo tôi sẽ dùng {{cb-cấm-qcáo}} trong nhật trình (thường cấm bằng Twinkle). ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:09, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Có một cái rất đơn giản, nếu không muốn đăng bản mẫu cấm ở trang thảo luận, hãy hiện bản mẫu cấm ở menu nhật trình cấm. Rất đơn giản thôi: Chúng ta chèn mã bản mẫu vào MediaWiki:Ipbreason-dropdown, rồi khi cấm chọn trong menu cấm đấy là được. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:59, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Lúc trước không nhầm tôi có thấy trang nháp của bạn có test thử các bản mẫu đại loại vậy nên lúc viết thảo luận tôi cũng có tính gợi ý cách này nhưng không biết diễn đạt sao (thông cảm cho người không biết gì về code). Ok, cách này cũng được. Tùy người. Ralph (⚓︎) 09:08, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @P. ĐĂNG Thành viên:Hide on Rosé/Nháp 13 này à. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:13, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Đúng. Ralph (⚓︎) 09:18, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  User:Hide on Rosé Cách này là ok rồi. Tôi đã nói ở trên 2 lần mà dường như không ai hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Tôi có xem nhật trình cấm ở jawiki họ vẫn cấm luôn cả quyền sửa đổi trang thảo luận đối với rối (xem ở đây) femboy_clen (But we got it yeah) 09:13, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Ayane Fumihiro Nhưng tần suất cấm rối của họ có dày đặc như ở mình không nhỉ...? – Phương Phương^「睿渊」 10:16, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Bluetpp jawiki lớn hơn mình nên cái gì cũng hơn mình nhé (nhiều rối nguy hiểm, nhiều bảo quản viên, nhiều checkuser, và quan trọng hơn là nhiều vụ tấn công bảo quản viên xuyên wiki hơn). ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:19, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Bluetpp Bên En, họ cấm hàng trăm con rối mỗi ngày. Có ngày lên tới hàng ngàn con rối bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:22, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Bluetpp Rối thuộc dạng LTA là đặc sản cháy hàng của jawiki mà. Và tất nhiên số lượng LTA gấp 20 lần so với dự án chúng ta. – femboy_clen (But we got it yeah) 10:25, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Ayane Fumihiro: Tôi khá ấn tượng với cách bạn dùng từ "đặc sản cháy hàng". Tôi thích đấu với ISECHIKA. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:27, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu, @P. ĐĂNG, @Hide on Rosé: Căn cứ theo thảo luận, tôi đã điều chỉnh và đẩy option "Con rối của thành viên bị cấm. Nếu bạn muốn thực hiện quy trình gỡ cấm, vui lòng liên hệ info-vi@wikimedia.org." lên phần đầu của dropdown cho tiện bấm. Khuyến khích nên chọn option trong dropdown thay vì gõ tay để đảm bảo thông tin được chính xác. Trước mắt là vậy, còn việc mở khóa thảo luận sau khi đã có lý do cấm với thông tin để khiếu nại thì có còn cần thiết, mời bạn @Bluetpp nhận định. Plantaest (thảo luận) 09:27, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Ok, phương án này tôi thấy đẹp đôi đường rồi. Tôi cũng sẽ không phản đối nếu Bluetpp muốn mở 1 cuộc đồng thuận chính thức để cộng đồng quyết định. Tuy nhiên, quan điểm cá nhân là tôi thấy phương án này là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời
•  Ý kiến Plantaest Chỉ là vấn đề diễn đạt. Có nên thêm dòng "nếu bạn cho rằng án cấm là chưa hợp lý"? Hoặc, tạo 1 bài essay liên kết chỗ "quy trình gỡ cấm". Vì hiện tại, tôi nghĩ một số tk rối có thể hiểu nhầm cần gửi email đến info-vi@wikimedia.org là mọi sự việc đều được gỡ cấm. Ralph (⚓︎) 10:04, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @P. ĐĂNG: Ý định của tôi là vậy. Ở trên tôi đã nói về việc tạo bài luận. Plantaest (thảo luận) 15:15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Vậy nhờ Hide on Rosé. Thanks. Ralph (⚓︎) 15:46, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu @Plantaest Tôi thực ra không phàn nàn về việc VRT bị quá tải thì ảnh hưởng gì tới tôi, vì khi nào rảnh tôi mới lên check và việc xử lý thư trên VRT không phải là công việc được trả lương của tôi, tôi chỉ cảm thấy không ổn khi đứng trên lập trường người bị cấm khi người đó phải chờ đợi quá lâu vào 1-2 thành viên VRT. Tôi đang nghĩ thay vào đó có thể mở thảo luận của thành viên, để ngoài lựa chọn gửi mail tới info-vi họ đồng thời cũng có thể tự bào chữa cho mình một cách công khai trên wiki để cộng đồng có thể xem xét những trường hợp của họ một cách công khai và đánh giá việc cấm đúng hay sai một cách toàn diện hơn, từ đó hạn chế các trường hợp cấm nhầm. Tôi nghĩ cách điều chỉnh phía trên là hợp lý, nhưng song song với đó vẫn nên mở thảo luận thành viên. Tôi hiểu đây không phải nơi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng, tôi mới chỉ nêu vấn đề thôi và sẽ xem xét việc chính thức mở thảo luận để đạt được đồng thuận chung. – Phương Phương^「睿渊」 10:15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:Bluetpp "chờ đợi quá lâu vào 1-2 thành viên VRT" -> nói vậy thì vấn đề là cần tuyển thêm mem cho VRT. Tôi thấy mấy dự án khác họ cũng làm y chang tôi đối với rối nguy hiểm vì những bất cập đã nêu ở trên. Tôi xin bảo lưu quan điểm. Nói thêm, tv (vẫn còn hoạt động) có khả năng đánh giá rối trên đây đếm trên đầu ngón tay. Bạn có thể mở đồng thuận nếu có nhu cầu. Cảm ơn bạn! Dù gì thì ít nhất cũng đã có 1 phương án hay hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bluetpp Tôi nghĩ mở thảo luận trang tv bị cấm như việc tạo cơ hội để người bị cấm có thể kháng cáo công khai có vẻ là luận điểm chưa hợp lý, khi tất cả bằng chứng chính yêu cầu xác nhận tk không phải rối hiện tại đều phải thông qua thư điện tử. Tức là việc có mở trang thảo luận rối hay không không có sự khác biệt (các bạn vẫn sẽ liên hệ người dùng qua email). Ralph (⚓︎) 11:06, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Quy trình gỡ cấm dựa trên xác minh danh tính Hiện đã có quy trình sơ bộ, mời @Nguyentrongphu, Plantaest, P. ĐĂNG, và Bluetpp: thẩm định. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:54, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Quên ping: @ThiênĐế98. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:54, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chưa có ý kiến gì thêm. ✠ Tân-Vương  18:03, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Đã xem, ok nha. Đúng là phải có quy trình thế này từ lâu rồi để thống nhất sử dụng. Ngoài ra ping @Như Gây Mê để bạn cùng xem luôn. – Phương Phương^「睿渊」 03:49, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Tôi cũng vừa xem qua, nhìn chung thì quy trình như này ok rồi. Halley ^{luv Filipino ❤} 04:21, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 20:57, ngày 27 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đề xuất mới, mời các bạn tham gia. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:43, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:40, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé  Ý kiến Mình nghĩ bản dịch của tính năng "Yêu thích bản mẫu" nên đổi thành "Bản mẫu yêu thích" vì nó đọc sẽ thuận miệng hơn đấy. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 16:09, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Pminh141: Nhanh nhất: Thích bản mẫu này. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:20, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Kính chào cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Hướng dẫn Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách đã được bổ sung lớn năm 2017, với nội dung chủ yếu về chính khách Việt Nam. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu ở năm 2017 không thu hút được nhiều thành viên tham gia (phương án đồng thuận cao nhất chỉ có 6 phiếu). Sau một thời gian áp dụng, quy định này đã bộc lộ nhiều hạn chế và bất cập, xảy ra một số tranh chấp ở không gian Wikipedia:Biểu quyết xóa bài thời gian qua. Đặc biệt, vào năm 2024, cộng đồng từng thảo luận bãi bỏ nội dung ĐBQH hay Thiếu tướng khỏi tiêu chí đánh giá độ nổi bật. Hơn nữa, bối cảnh thực tế tại Việt Nam là đợt Cải cách thể chế Việt Nam 2024–2025 khiến cho cấu trúc, bộ máy chính quyền Việt Nam bắt đầu áp dụng từ ngày 1 tháng 7 năm 2025 có nhiều sự thay đổi do sáp nhập, tinh gọn. Từ các thực tế kể trên, việc cần có những điều chỉnh trong Hướng dẫn WP:CK là điều cấp thiết.

Nguyên tắc chung của lần điều chỉnh này là tinh gọn, cô đọng những chức vụ nào thật sự phù hợp để làm tiêu chí phụ đánh giá độ nổi bật cho các chính khách nói chung và vận dụng cụ thể với bộ máy của Việt Nam, bên cạnh yếu tố chính là nguồn. Bởi lẽ, chính khách (cán bộ chủ chốt, công tác nhân sự) là một chủ đề thuộc diện lạm phát nguồn trên mạng kể từ khi internet bùng nổ ở Việt Nam những năm gần đây, bên cạnh bóng đá hay giải trí. Thậm chí đến cấp huyện trước đây cũng có không ít báo chí đăng tin, bài về vấn đề nhân sự lãnh đạo. Do vậy, tiêu chí phụ (đảm nhận cương vị nào đủ xứng đáng, đủ để đánh giá công trạng và ảnh hưởng của nhân vật) là căn cứ cốt lõi để nhận định độ nổi bật của một chính khách. Việc tinh gọn bớt tiêu chí phụ cũng đồng nghĩa mở rộng các trường hợp đánh giá theo case-by-case cụ thể, giúp cộng đồng linh hoạt hơn trong việc đánh giá một chủ thể chính khách.

Các thành viên có thể đề xuất thêm phương án (nếu có) ở tiểu mục Ý kiến, trước khi đưa ra lấy đồng thuận ở Thảo luận cộng đồng.

Người đề xuất: –Messi^M10 15:29, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

• Hướng dẫn cũ: "Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Đảng, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ, Tòa án, Viện Kiểm sát, Mặt trận đoàn thể."
• Điều chỉnh thành: "Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Cơ quan lập pháp (Nghị viện, Thượng viện hoặc Quốc hội), Cơ quan hành pháp (Nhà nước, Chính phủ), Cơ quan tư pháp (Tòa án). Riêng đối với Việt Nam (và tương tự với một số nước theo chế độ Đảng Cộng sản cầm quyền), áp dụng theo hướng dẫn về các tiêu chí đối với chính khách Việt Nam".
• Lý giải: Theo hướng dẫn từ Wikipedia tiếng Anh: "Politicians and judges who have held international, national, or (for countries with federal or similar systems of government) state/province–wide office, or have been members of legislative bodies at those levels. This also applies to people who have been elected to such offices but have not yet assumed them.", các chức vụ được xét ở mức Quốc gia/Quốc tế hoặc Bang/Tỉnh (với quốc gia theo hệ thống liên bang hoặc tương tự, có hướng dẫn en:Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicians đi kèm). Bổ sung trường hợp Việt Nam (và các quốc gia có chế độ chính trị tương tự) vì có yếu tố song trùng, một Đảng Cộng sản cầm quyền.

• Những trường hợp cán bộ giữ chức vụ: Cấp Phó của các Bộ, Ban, Ngành, Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các Hội, Tổ chức, Cơ quan Đảng đoàn thể cấp Trung ương; Chánh án Tòa án nhân dân, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ở cấp Tỉnh; Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân tỉnh, kể cả trường hợp phụ trách điều hành khi khuyết cấp Chủ tịch/Bí thư, và các cấp dưới, không được coi là tiêu chí để xét độ nổi bật của chính khách. Tuy nhiên, những trường hợp này có thể đủ nổi bật nếu đảm bảo tiêu chí cứng là có đủ nguồn mạnh nhắc đến và ngoài ra có dấu ấn, thành tích đủ mạnh để làm nổi bật đóng góp và công lao của người đó (cộng đồng sẽ đánh giá theo case-by-case).

• @CVQT: Trước tiên tôi một câu hỏi, mong muốn có một câu trả lời đủ rõ ràng: Đảng bộ và Đảng ủy khác nhau như thế nào? ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:36, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Đảng bộ là tổ chức, là cơ sở Đảng được thành lập ứng với một phạm vi/chủ thể hành chính cụ thể (Tỉnh, Huyện (cũ), Xã, Công ty, Doanh nghiệp, Khối các cơ quan, Khối Đại học và Cao đẳng,...). Do Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động theo nguyên tắc lãnh đạo tập thể nên sẽ có một nhóm người được lựa chọn để lãnh đạo cơ sở Đảng đó, thường là được bầu sau một kỳ Đại hội (theo nhiệm kỳ 5 năm) hoặc được chỉ định. Nhóm người này được gọi là (Nhóm Ủy viên) Ban Chấp hành Đảng bộ, hay chúng ta gọi tắt là Đảng ủy (vậy nên trong các văn bản của Đảng Cộng sản Việt Nam hay dùng từ "cấp ủy"). Người được lựa chọn/bình bầu đứng đầu, đại diện cái Ban Chấp hành đó được gọi là Bí thư. Nếu viết một cách đầy đủ phải là Bí thư Ban Chấp hành Đảng bộ hay chúng ta gọi tắt là Bí thư Đảng ủy. Bí thư Tỉnh ủy, tên đầy đủ là Bí thư Ban Chấp hành Đảng bộ Tỉnh. Chức vụ Tổng Bí thư thì tên đầy đủ là Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản.

Về mặt thực tế, vì cấp ủy chính là cái nhóm lãnh đạo tổ chức Đảng đó (Ban Chấp hành), nên Bí thư Đảng ủy cũng được xem như người đứng đầu cái tổ chức Đảng (Đảng bộ) kể trên. –Messi^M10 14:29, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

• en:Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicians (bản tạm dịch tại Thành viên:CVQT/Nháp 2)
• Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Độ nổi bật (người) về lĩnh vực Chính trị - Hành chính
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chức vụ Tướng lĩnh Việt Nam của Việt Nam
• Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Về tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chức vụ đại biểu Quốc hội của Việt Nam

Hiện tại Meta đang có một đề nghị cho ý kiến về vấn đề: Liệu CheckUser có nên tham gia vào việc sửa đổi được trả thù lao hay không. Mời các bạn tham gia.
Một số tài liệu tham khảo, Điều khoản Sử dụng của Quỹ Wikimedia chỉ cấm việc sửa đổi được trả thù lao mà không tiết lộ, và Quy định tại Wikipedia tiếng Anh đã cấm hoàn toàn bảo quản viên không được sửa đỏi được trả thù lao bất kể có công bố hay không. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:33, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời @DHN và @Mxn tham gia. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:33, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

(Tôi nghĩ phải tạo thảo luận cộng đồng nhưng vì không biết làm nên làm tạm ở đây.)

Về vấn đề bản đồ hành chính mới của các tỉnh thì mọi người thống nhất nên làm như thế nào?

• Ghi đè lên?
• Di chuyển các bản đồ cũ sang một tệp mới (kiểu Ha Noi in Vietnam before 2025.svg) rồi tải bàn đồ mới lên Chemistry^{TalkContributions} 02:14, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Chemistry(NuTech) Chỉ cần ghi đè lên thôi. Nếu có nhu cầu sử dụng bản đồ cũ thì lưu phiên bản cũ ở tên mới. NHD (thảo luận) 03:24, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@DHN Ok – Chemistry^{TalkContributions} 03:28, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Gần đây có trường hợp phá hoại bằng cách di chuyển trang: Đặc biệt:Liên_kết_thường_trực/73657012#Báo cáo phá hoại 9, làm tôi nhớ lại một ý định hồi xưa. Các thao tác di chuyển trang không thể dùng chức năng Lùi sửa để "lùi" theo nghĩa đen, mà cần di chuyển lại một cách thủ công, gây mất thời gian cho người dọn dẹp phá hoại. Như vậy, có nên giới hạn chỉ cho thành viên xác nhận mở rộng (extendedconfirmed) được phép di chuyển trang? Như vậy có quá gây áp lực cho khu vực Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang? Plantaest (thảo luận) 12:19, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nghĩ lại, nếu có công cụ lùi hàng loạt được cho các thao tác di chuyển trong đóng góp của user thì cũng không cần giới hạn. Plantaest (thảo luận) 12:28, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Lượng đổi trang không quá nhiều, nhưng vẫn cần chỉnh sửa giao diện để những người không thuộc diện được di chuyển biết nơi để yêu cầu – I ^{So bad} 02:39, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Đơn giản là tôi: Trước mắt tôi sẽ không đụng gì thêm. Plantaest (thảo luận) 02:43, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có người cùng ý tưởng: en:User:Danski454/undo-move. Tuy nhiên, chỉ mới ở bước đổi link. Plantaest (thảo luận) 12:32, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Việc này không khó lắm, một dòng mã bộ lọc là đủ. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:45, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Giới hạn quyền di chuyển trang cho extendedconfirmed là ok (bằng bộ lọc). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:24, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 00:04, ngày 8 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời