Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (5) Rút sao (0) Giáng sao (0) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: "Shake It Off"      

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{Đồng ý}}	Đồng ý chọn lọc
Chưa đồng ý	{{Chưa đồng ý}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{Ý kiến}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.^[2]
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 200 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).^[2] Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <s>...</s>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.^[3]

• Nhận xét: Trận Prokhorovka là một trận chiến thuộc Chiến tranh thế giới thứ hai. Diễn ra trên Mặt trận phía Đông, trận đánh này là một phần của Trận Kursk rộng lớn hơn và xảy ra khi Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 5 của Hồng quân Liên Xô tấn công Quân đoàn xe tăng SS số 2 của lực lượng Waffen-SS Đức, tạo nên một trong những trận chiến xe tăng lớn nhất trong lịch sử. Bài viết được dịch từ en: Battle of Prokhorovka, một bài viết chọn lọc thuộc Wikipedia Tiếng Anh
• Người nhận xét: Ng~Binh`(thảo luận) 02:44, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Nhận xét: Hạ cánh nơi anh là bộ phim tình cảm Hàn Quốc bom tấn năm 2019–2020, kể về đất nước bí ẩn nhất thế giới. Bài viết được tôi tham khảo dịch một phần nhỏ từ enwiki, còn lại phần lớn đều tự viết và tinh chỉnh chọn lọc lại nội dung. Mời mọi người cùng đọc và góp ý để bài hoàn thiện hơn.
• Người nhận xét: Squirrel ^(talk) 15:26, ngày 21 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @TheSquirrel1432: "Nhà phê bình phim Cho Hee-moon cho rằng "nghệ thuật" ở Triều Tiên không phải là hoạt động sáng tạo tự do của cá nhân như trong các quốc gia tự do, mà là công cụ tuyên truyền, giáo dục người dân theo đường lối và giáo lý của Đảng Lao động Triều Tiên. Vì vậy, nghệ thuật Triều Tiên, từ điện ảnh, truyền hình đến âm nhạc, luôn đặt mục tiêu tuyên truyền và giáo dục lên trên giải trí, hoàn toàn khác so với Hàn Quốc" (đề mục Đón nhận) – Đảng Lao động Triều Tiên có phải là một tôn giáo đâu mà dùng từ "giáo lý" nhỉ? Hongkytran (thảo luận) 15:17, ngày 25 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  @Hongkytran Theo wikitionary, giáo lý "là biểu thị chân lý cơ bản, bất di bất dịch, trong một tôn giáo hay một trường phái triết học." Từ "giáo" ở đây là nhắc đến phạm trù triết học, chứ không phải tôn giáo.  Jimmy Blues ^♪ 07:27, ngày 26 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@TheSquirrel1432 và Mintu Martin: Dẫu vậy thì cũng không được sử dụng một cụm từ nặng tính thần quyền như vậy để gán cho Đảng Lao động Triều Tiên nói chung, mọi đảng phái cộng sản lẫn phi cộng sản thế quyền nào khác nói riêng! Bạn Mintu lên Google Search gõ "giáo lý của Đảng Cộng sản Việt Nam" xem nó cho ra kết quả gì? Hay bạn order tất cả đầu sách của Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật rồi rà kỹ xem có xuất hiện cụm "giáo lý của Đảng Cộng sản Việt Nam" không? Mình thực sự rất bức xúc khi bạn viết ra những dòng trên. Bạn Sóc nên sửa thành từ "tư tưởng" sẽ phù hợp hơn, ví dụ tham khảo! Hongkytran (thảo luận) 09:27, ngày 26 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran: YXong – Squirrel ^(talk) 13:09, ngày 26 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran Hạn chế đem cảm xúc cá nhân vào các ý kiến trong khi tranh luận học thuật. Điều này khiến mọi ngươi khó chịu khi tranh luận, dù ý kiến của bạn có đúng hay không. – I ^{So bad} 09:08, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Bài được dịch từ bài viết chọn lọc của Wiki en về trò chơi điện tử bán chạy thứ hai trong lịch sử và một trong những tựa game được đánh giá là xuất sắc nhất mọi thời đại. Bài đã được trau chuốt lại cách diễn đạt so với lần đề cử trước và cập nhật các nội dung được bổ sung vào bài gốc kể từ thời điểm đó. Cảm ơn hai lần cân nhắc của cộng đồng.T.H.D. (thảo luận) 16:46, ngày 17 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Được viết bởi một thuyền nhân Việt Nam và hiện là phó giáo sư tại Đại học Columbia, đây là công trình nghiên cứu lịch sử hiện đại về Chiến tranh Việt Nam của Nguyễn Thị Liên Hằng tập trung khai thác góc nhìn đến từ Bắc Việt – một chủ thể vốn bị giới học thuật phương Tây xem nhẹ trong nhiều thập kỷ. Tác phẩm đã làm sáng tỏ quyền lực của Lê Duẩn cũng như vai trò thực sự của Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp trong quá trình hoạch định chiến lược, đồng thời dựa trên nguồn văn khố bảo mật của Bộ Ngoại giao mà tác giả là học giả đầu tiên được phép tiếp cận. Đây là bài tự mình viết, trong bối cảnh các nội dung chọn lọc còn thiếu vắng sách sử Việt Nam và công trình học thuật đương đại, rất mong nhận được đóng góp từ các bạn để bài viết hoàn thiện hơn ạ. CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 00:16, ngày 19 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Mình đã trực tiếp rà soát và nhận thấy bài viết đạt chuẩn BVCL 😊❤️ Hongkytran (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @CalCoWSpiBudSu: Bạn phải ký tên thì biểu quyết mới bắt đầu có hiệu lực.  Băng Tỏa  17:41, ngày 18 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  ấy em quên mất, cảm ơn chị ạ – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 00:17, ngày 19 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Một bài viết rất tốt, tuy còn một ít lỗi diễn đạt chưa rõ ý: cơ hội truy cập kho lưu trữ của Bộ Ngoại giao, cùng với dữ liệu Bộ Quốc phòng và Đảng Cộng sản chính là ba kho tài liệu quan trọng, cựu chiến sĩ cách mạng miền Nam, cụm này diễn đạt chưa rõ, có thể viết ra rõ hơn và có liên từ, phong trào miền Nam, Với Hanoi's War - liên từ với chưa phù hợp, nội bộ cộng sản, phe ưu tiên giải phóng Sài Gòn chưa trung lập, quân sự lớn năm 1964 và 1968 - có thể chỉnh lại là "vào các năm". Hy vọng tác giả CalCoWSpiBudSu rà lại toàn bài để làm rõ một số ý cho bài viết đọc dễ hiểu hơn một chút. Nói thẳng ra là các lỗi này chính tôi cũng bị nhiều, nên rất thông cảm với tác giả. ✠ Tân-Vương  18:14, ngày 23 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  cảm ơn bạn nhiều ạ, mình đã chỉnh sửa lại cho rõ ý, bạn xem được chưa? có cần phải chỉnh thêm gì nữa ko? – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Y nếu không còn ý kiến nào khác thì mình chỉnh xong phần này nhé. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 03:08, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Cảm ơn bạn đã gửi lời nhắn, bạn cứ thoải mái tag tên tôi để hệ thống gửi tin nhắn mail nhé. Ngoài ra cụm từ "ruthless commitment" của Logevall cũng được cơ quan này chuyển thể thành "sự tận tụy hy sinh", đoạn này tôi chưa rõ về cụm 'cơ quan'. Câu này Giới hàn lâm cũng đánh giá cao Hanoi's War bởi lối tiếp cận các kho văn khố đặc biệt và thay đổi cán cân kể chuyện. có vẻ chưa thuần Việt. xuất hiện trong giai đoạn hậu xung đột, có thể thay cụm 'xuất hiện' bằng một cụm khác chuẩn xác hơn không? [tương tự với cụm "cần thêm sắc thái"]. Rất mong bạn CalCoWSpiBudSu tìm được các từ vựng hay cho các cụm này. Tôi đã đọc gần như toàn bài, check sơ lược qua các nguồn nhưng không có ý kiến gì thêm. Khả năng tìm được từ dịch cho chuẩn, cho thoát ý là rất khó, và là một trong những lý do tôi tránh dịch thuật các bài viết cùng chủ đề của mình. Tôi nghĩ không có vấn đề gì quá lớn còn tồn tại trừ một số ít điểm trên. ✠ Tân-Vương  07:00, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  @ThiênĐế98 Mình đã chỉnh lại rồi, bạn xem được chưa nà? – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 15:59, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến CalCoWSpiBudSu: Chú thích số 148 ghi rằng bà Hằng thắng giải Stuart L. Bernath phần diễn thuyết năm 2014, còn cuốn sách thì thắng giải Stuart L. Bernath hạng mục sách vào năm 2013. Bạn nên bỏ chú thích này và đính chính lại (bạn có thể đưa thông tin này vào bài Nguyễn Thị Liên Hằng).

Ngoài ra Liên Hằng cũng đã được mời viết bài xã luận cho nhật báo The New York Times,[6][123] bạn có thể lược bỏ chú thích 123 do nguồn số 6 đã khẳng định thông tin này.

Về phần Đón nhận>Học giả, bạn nên bỏ chữ viết tắt VNU-USSH nếu bạn không định lặp lại khoa này của trường đại học.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 21:21, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Y done, cảm ơn ý kiến của ChopinTheChemist nhé – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 03:08, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Nhận xét: Là một nhà soạn nhạc người Pháp ở thế kỷ XX, Ravel nổi tiếng không phải vì ông là một nghệ sĩ dương cầm giỏi, mà bởi vì các tác phẩm của ông thể hiện sự rõ ràng trong giai điệu và sự phong phú trong kết cấu. Cũng chính vì điều này mà các tác phẩm của Ravel cho dương cầm cực kỳ khó biểu diễn, chẳng hạn như Gaspard de la nuit hay Miroirs. Lấy cảm hứng sau khi xem Cho Seong-Jin chơi trọn bộ các tác phẩm độc tấu dương cầm của Ravel tại Carnegie Hall, mình đã dịch lại bài viết này từ phiên bản BVCL bên wikipedia tiếng Anh. Mong mọi người góp ý. ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 04:41, ngày 10 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 05:11, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Bạn có thể thêm infobox tóm tắt thông tin của ông để tiện cho việc tra cứu nhanh không? Mình thấy nhiều bài về người đều có infobox. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 18:24, ngày 14 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   YXong Đã được thành viên khác thêm vào – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 05:40, ngày 19 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Nhiều nguồn ngoại ngữ ở chú thích và thư mục bị thiếu tham số language. Một số góp ý dịch thuật tôi có thể nhìn thấy:

   "rejected" là "khước từ", "chối bỏ" (tiêu cực hơn), không phải dừng lại "không công nhận" (ít tiêu cực hơn)

   "not well regarded" nên dịch là "không được coi trọng" trong ngữ cảnh ông bị ghét bỏ và gặp tai tiếng.

   "biased treatment" không phải là "thiên vị" (được ưu ái tích cực) mà là "đối xử bất công" (tiêu cực)

   "automotive loop-the-loop" dịch không rõ nghĩa, phải viết diễn giải đầy đủ hơn là "trò diễn xiếc lái ô tô nhào lộn theo vòng tròn"

   "outcasts" không phải là "khác biệt" mà là "những người bị giới nghệ thuật ruồng bỏ", "những kẻ bị giới nghệ thuật gạt qua bên lề" (y như khẩu ngữ "ra chuồng gà chơi" ấy)

   "orchestral dress" không phải là "nhạc thính phòng" mà một thuật ngữ nói về việc "được chuyển soạn/phối khí cho dàn nhạc giao hưởng"

   "was only teachable" dịch rõ ràng hơn là "chỉ chịu tiếp thu". "on his own terms" là idiom tiếng Anh, không phải "theo cách riêng" mà là "theo sở thích của riêng ông" hoặc "theo cách mà ông muốn"

   "By the latter part of the 1900s" bị dịch sai, sửa là "Vào nửa cuối thập niên 1900"

   "It's the portrait of a ballet" dịch chưa được thuận tai lắm, gợi ý: "Đó là bức họa mô tả lại một vở ba lê"

   "Các điệu vũ có sức hút đối với," ai?

   "recitative" là "hát nói"

   "static" không phải là "bất động" (immobile), nên được dịch là "tĩnh tại" hoặc có thể thoát hơn nữa cho rõ là "vừa cân bằng vừa ổn định"

   Squirrel ^(talk) 14:20, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   YXong đã thêm |lang=en/fr và sửa lại câu từ theo gợi ý của bạn. Mong bạn tiếp tục xem xét. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 18:15, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Câu "Các điệu vũ có sức hút đối với [Ravel]" mình đã đính chính và sửa lại thành "Ravel bị lôi cuốn bởi các điệu vũ", vì mình cảm thấy cấu trúc tự nhiên hơn câu trước, nhưng từ "bị" nghe hơi tiêu cực. Bạn nghĩ có nên viết lại câu này theo chiều khác không? – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 19:57, ngày 30 tháng 11 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Bạn có thể viết lại dễ hiểu hơn: "Ravel say mê nhiều loại điệu nhảy khác nhau như minuet, forlane, rigaudon, waltz, csárdás, habanera và passacaglia, nhất là điệu bolero và pavane".

   Còn một số chỗ nữa: "A great black sleep" dịch nhầm, ...besides "recitative" without... vẫn chưa sửa. – Squirrel ^(talk) 19:41, ngày 1 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   YXong Cảm ơn bạn đã chỉ ra giúp mình. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 03:43, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Phần Chú thích còn thiếu tham số ngôn ngữ. Không đề cập "Trích dẫn trong" để giữ nhất quán với chú thích khác. Nguồn 44, 96, 100, 106, 113, 167, 193, 248 hiện không dùng bản mẫu chú thích CS1 (chú thích thủ công), cần phải lồng bản mẫu chú thích vào. Một số nguồn mạng bị thiếu ngày truy cập. Thiếu nhà xuất bản: 261, 262. Nguồn 263, 265 cần chú thích tên nhà xuất bản thay vì tên miền. – Squirrel ^(talk) 05:38, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Đã loại "Trích dẫn trong" trong các chú thích

   44, 96, 100, 106, 113, 167, 193, 248: đã chuyển sang CS1

   261, 262: đã thêm nơi xuất bản

   263, 265: đã thay hẳn chú thích web thành chú thích sách – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 00:28, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Ý tôi là 263, 265 thay kiểu như |website=hoahoctro.tienphong.vn (tên miền) thành |website=[[Hoa Học Trò]] (tên ấn phẩm nhà xuất bản). – Squirrel ^(talk) 06:34, ngày 4 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Mình thay hẳn thành chú thích tổng phổ cho chuyên nghiệp hơn thôi. Để liên kết tới trang mua bán như lần trước dễ bị chết link (hết hàng) lắm. – ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 05:51, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến @ChopinChemist: Mong bạn edit những lỗi đỏ chót này. Mình cũng đã trực tiếp vào hiệu đính toàn bài, song vẫn còn khá nhiều chỗ bị lủng củng và rối rắm nên mong bạn hãy rà soát thật kỹ càng lần nữa 😊❤️ Hongkytran (thảo luận) 09:11, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Hongkytran Tránh sử dụng các dịch vụ có thể làm lộ thông tin cá nhân vì một khi đã đăng thì không thể xóa vĩnh viễn được. Bạn có thể sử dụng các dịch vụ ẩn danh thay thế như Imgur – I ^{So bad} 09:14, ngày 2 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Hongkytran tui sửa lại rồi nhé Đạt. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 04:58, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Thành công
• Không thành công