Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Danh sách chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (1) Rút sao (0) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: Giải Grammy cho Album R&B đương đại xuất sắc nhất      

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{Đồng ý}}	Đồng ý chọn lọc
Chưa đồng ý	{{Chưa đồng ý}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{Ý kiến}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc danh sách được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.^[1]
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 200 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).^[1] Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề danh sách (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy danh sách đủ điều kiện chọn lọc, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào danh sách, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy danh sách vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng danh sách chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu danh sách đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.^[2]

Saul Goodman [en] là một nhân vật do Peter Gould xây dựng và xuất hiện lần đầu trong bộ phim truyền hình Breaking Bad do Vince Gilligan sáng tạo. Trong phim, Saul Goodman chủ yếu đóng vai trò comic relief (nhân vật hài hước để tạo không khí dễ thở cho phim) và được đánh giá là khá two-dimensional (thiếu chiều sâu). Vì vậy, khi bộ spin-off về nhân vật này được công bố đang trong quá trình phát triển, có không ít câu hỏi về liệu bộ phim này có cần thiết và chất lượng hay chỉ là một nỗ lực vắt sữa từ AMC. Ban đầu, Gould và Gilligan định hướng phim theo format hài kịch toà án 30 phút nhưng họ sớm nhận ra điều này khá khiên cưỡng và đã chuyển hướng sang kể về hành trình thay đổi của Saul Goodman từ một luật sư chân chính thành một tên tội phạm vô hồn. Kết quả là Better Call Saul trở thành một những bộ phim bi-chính kịch và tiền truyện được đánh giá cao nhất mọi thời đại, với vô số giải thưởng và đề cử lớn nhỏ, đáng chú ý là kỷ lục nhiều đề cử giải Emmy nhất (53) mà không có một lần đoạt giải.

Better Call Saul theo mình là một kiệt tác gần như hoàn hảo, với biên kịch và dàn diễn viên cực kỳ tài năng. Cách xây dựng hai tuyến truyện song song độc đáo và nhịp phim chậm có thể hơi gây buồn ngủ và khó hiểu một chút, nhưng nếu chịu khó xem đến cuối thì bạn sẽ có thấy quá trình bỏ ra rất xứng đáng. Bộ phim cũng thực hiện tốt trong việc tái bối cảnh hóa và nâng Breaking Bad, vốn đã là bộ phim truyền hình yêu thích của mình, lên một tầm cao mới. Better Call Saul có thể nói là một trong những ví dụ hiếm hoi về spin-off được lượng lớn khán giả yêu thích bằng hoặc thậm chí hơn nguyên tác.

Về bài viết thì cũng không có quá nhiều thứ để nói, mong nhận được ý kiến đóng góp từ cộng đồng nếu còn có thể cải thiện thêm. Q.Khải (thảo luận) 03:36, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Phần preview/giới thiệu bài bạn @Q.Khải: rút gọn lại đi nhé, chỉ cần vài câu là đủ rồi.  Jimmy Blues ^♪ 11:24, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Mình không rõ đoạn giới thiệu dài là có vấn đề gì hay đi ngược với quy định/hướng dẫn nào? Q.Khải (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Q.Khải Hi, chỉ là lời nhắc nhỏ thôi mà bạn trả lời có vẻ căng thẳng vậy :)) Đúng là giới thiệu dài thì chẳng có quy định nào cấm cả, nhưng nó thực sự không cần thiết ấy. Đa số độc giả/cộng đồng chẳng quan tâm lắm đến đoạn giới thiệu dài của bạn đâu, chỉ cần giới thiệu sơ sơ về phim là đủ rồi, ai có nhu cầu thì sẽ tự click vào bài để tìm đọc. Mà đây thậm chí còn chẳng phải bài chính về phim, chỉ là bài danh sách về giải thưởng của phim nên có khi bỏ phần giới thiệu cũng được, vì phim này cũng quá nổi tiếng rồi. –  Jimmy Blues ^♪ 14:41, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin À sorry nếu có khiến bạn hiểu lầm :)) chỉ là mình thắc mắc vì sao bạn nhắc đến nó thôi. Mình cũng vẫn muốn giới thiệu và nhận xét (một cách chủ quan) qua phim cho những ai chưa biết và cân nhắc xem, vì đây cũng là một tác phẩm mà mình đặc biệt quan tâm. – Q.Khải (thảo luận) 14:52, ngày 9 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Q.Khải Cái câu "Nữ diễn viên phụ phim truyền hình, phim ngắn tập, hoặc phim điện ảnh truyền hình xuất sắc nhất, phim..." là như thế nào sao nghe cứ sao sao ấy? –  Jimmy Blues ^♪ 15:45, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin YXong Đã sửa – Q.Khải (thảo luận) 16:42, ngày 10 tháng 10 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Thành công
• Không thành công