 |
| ||||||||||||||||||||||||
Tuần tới: Béo phì Quy trình đề cử
- Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
- Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
- Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
- Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
- Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
- Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
- Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).
Quy trình nhận xét
 Đồng ý |
{{OK}} | Đồng ý |
 Chưa đồng ý |
{{OK?}} | Bài viết còn vấn đề |
 Ý kiến |
{{YK}} | Bình luận, ý kiến |
- Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
- Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
- Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.[2]
- Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[2] Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
- Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
- Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
- Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
- Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
- Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[3]
Kết luận
- Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
- Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
- Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
- Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt.[4] (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[5]
- Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
- Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
- Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
- Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
- Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
- Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
- Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
- Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
- Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
- Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.
- Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
- Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
- Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
Chú thích
- ^ Thông qua tại Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết
- ^ a b Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG III (1)
- ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
- ^ Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
- ^ Xem Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)
- ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)
Gợi ý
|
|
Đề cử hiện hành
- Nhận xét: Những ai có theo dói bóng đá Việt Nam đầu thập niên 2000 hẳn sẽ biết đến trận đấu này. Đây là trận đấu cuối cùng trong mùa giải 2003 của hai đội bóng Nam Định và Hoàng Anh Gia Lai, với tâm điểm chính là hình ảnh các khán giả chủ nhà ngồi chật kín bốn khán đài sân vận động, tràn xuống sát sân thi đấu và thậm chí là trên các giàn giáo xây dựng, dù sân bóng lúc này vẫn chưa hoàn thiện. Từ đó đến nay, cứ mỗi vài năm lại xuất hiện những trận đấu chật kín người tại sân chơi bóng đá cao nhất của quốc gia và tạo nên những hiện tượng tiêu biểu cho bóng đá nước nhà.
- Từ trước đến nay, mỗi khi nói về V.League, người ta thường nhắc đến những hình ảnh tiêu cực và luôn có cái nhìn không mấy thiện cảm, bằng chứng là hai bài viết trước đó về hai trận đấu trên viwiki đều gắn với những sự việc có phần tai tiếng, thậm chí là xấu xí. Thông qua bài viết này, tôi hy vọng sẽ giúp cho người đọc có một cái nhìn tích cực hơn về giải đấu, và cũng là để khép lại một năm 2024 buồn nhiều hơn vui của bóng đá nước nhà.
- P/s: Với gần một năm chuẩn bị và không ít lần gián đoạn vì viết dang dở, đến nay bài viết đã tương đối hoàn chỉnh và đây cũng là bài viết đầu tiên tôi tự biên soạn và tự mang ra ứng cử. Rất mong nhận được sự góp ý nhiệt tình từ tất cả mọi người.
- Người nhận xét: Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 16:51, ngày 5 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến
Ý kiến @HuyNome42: Mong bạn xóa hết tất cả liên kết xanh ngày, tháng, năm ở bài viết này nhé! Hongkytran (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Xong, mời bạn @Hongkytran: tiếp tục cho ý kiến. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 15:12, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Nhận xét: VinFast VF 9 là là một mẫu SUV chạy điện cỡ lớn do VinFast sản xuất, được giới thiệu lần đầu vào năm 2021. Đây là sản phẩm xe điện đầu bảng của hãng ô tô Việt, cạnh tranh trực tiếp với những cái tên như Ford Explorer, Hyundai Palisade ở Việt Nam hay Kia EV 9, Cadillac Vistiq ở Hoa Kỳ. Bài viết do tôi tự viết gần như toàn bộ, đồng thời có tham khảo thêm một số chi tiết từ các phiên bản Wikipedia tiếng nước ngoài. Theo đánh giá cá nhân của tôi, bài đã ổn về mặt nội dung và hình thức, tuy nhiên có thể mắc phải một số sai sót. Hy vọng sẽ nhận được góp ý từ các bạn.
- Người nhận xét: Martin L. KingI have a dream 13:27, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý Bài viết của bạn Baoothersks không còn gì để chê nữa 😊😊 Hongkytran (thảo luận) 14:19, ngày 4 tháng 12 năm 2024 (UTC)- Đồng ý Bài viết chất lượng cao về một hãng xe quá nổi tiếng của VinFast. Mohammed (thảo luận) 14:24, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- VinFast VF 9 là "mẫu". VinFast là hãng tạo ra dòng xe này. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 13:52, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Hoặc là "một hãng xe quá nổi tiếng của VinGroup", nhưng trong ngữ cảnh này thì không phù hợp lắm Martin L. KingI have a dream 15:14, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- VinFast VF 9 là "mẫu". VinFast là hãng tạo ra dòng xe này. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 13:52, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Bài viết tốt. —Pminh141 [ Thảo luận ] 16:33, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Ủng hộ. Bài viết tốt. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 13:48, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến
- Ý kiến Nếu đoạn văn dài quá thì phải tách nhé bạn. Gộp hết kiểu vậy sẽ khiến người đọc bị rối và không nắm được thông tin chính bạn muốn truyền tải. Mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:40, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Xong Hy vọng sẽ được bạn góp ý thêm Martin L. KingI have a dream 00:43, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyenmy2302:
Kuchiki Rukia (lần 2)
Các biểu quyết bài viết tốt cho bài viết này:
- Nhận xét: Kuchiki Rukia là một nữ Shinigami và kiếm sĩ từ bộ manga/anime nổi tiếng Bleach. Cô là người đã truyền sức mạnh Shinigami cho nam chính Kurosaki Ichigo, và về sau có tác động rất lớn đến diễn biến của truyện. Đây cũng là một trong những nhân vật đầu tiên mà tác giả Kubo Taito sáng tác cho truyện. Bài được dịch từ bài GA bên en, lần trước bài bị rớt cử đáng tiếc do không có phiếu nào, hi vọng lần này sẽ khả quan hơn. Mời mọi người nhận xét bài.
- Người nhận xét: Jimmy Blues ♪ 01:22, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
- Đồng ý Bài viết của bạn Mintu Martin không còn gì để chê nữa 😊😊 Hongkytran (thảo luận) 05:36, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Tôi cũng không bất ngờ khi thấy bài này tiếp tục ế, hi vọng bài sẽ nhận được sự quan tâm hơn. Jimmy Blues ♪ 13:37, ngày 3 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Sẽ tranh thủ check bài :D Martin L. KingI have a dream 11:11, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Bài viết tốt ChopinTheChemistTrò chuyện 16:26, ngày 7 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Squirrel (talk) 12:14, ngày 8 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến
- Nhận xét: Valentina Vladimirovna Tereshkova là người phụ nữ đầu tiên bay vào vũ trụ (thông qua sứ mệnh Vostok 6). Bà cũng là một nhân vật chính trị có tầm ảnh hưởng tại Liên bang Nga. Tereshkova đã được trao tặng rất nhiều huân chương và giải thưởng, một trong số đó có danh hiệu Anh hùng Lao động của Việt Nam. Bài được tôi dịch từ enwiki và đã lưu trữ các nguồn hỏng. Mong nhận được ý kiến đánh giá của cộng đồng. Xin cảm ơn.
- Người nhận xét: Nắng Chiều 09:26, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
- Đồng ý Bài viết rất chất lượng, rất ủng hộ làm BVT. Jimmy Blues ♪ 02:45, ngày 26 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Đạt chuẩn bài viết tốt Flippy (thảo luận) 05:35, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Bài viết của bạn Ctdbsclvn rất là ok luôn 👌👌 Hongkytran (thảo luận) 14:40, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến
- Ý kiến @Ctdbsclvn: Hổng biết bạn có thể thay ảnh infobox hiện tại bằng tấm này như bên enwiki. Theo mình thì nó sẽ hợp lý và đẹp hơn á 🫡🫡 Hongkytran (thảo luận) 13:06, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran cũng hợp lý. Mình đã sửa lại – Nắng Chiều 13:43, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ý kiến Thiếu chú thích ở phần Đầu đời, cụ thể là hai câu cuối. Billcipher123 (thảo luận) 07:26, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Billcipher123 Xong – Jimmy Blues ♪ 13:05, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mintu Martin cảm ơn bạn đã quan tâm đến bài viết, nhưng Hindustan Times nói rằng họ lấy nguồn từ Wikipedia nên không dùng nguồn này được. Mình đã thêm nguồn mới – Nắng Chiều 13:58, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Billcipher123
.jpg){kind=link}