Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (4) Rút sao (1) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: Hồ Đồng Mô      

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.^[2]
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).^[2] Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.^[3]

• Nhận xét: Đây là bài hành chính về một xã ở ngoại thành Hà Nội; có làng nghề may mặc và làm thú nhồi bông. Hôm nay 30/6 là ngày cuối cùng nó còn tồn tại. Cấu trúc bài tham khảo từ các bài về thành phố nhưng đã được điều chỉnh chút cho phù hợp, gồm tên gọi, địa lý, lịch sử, hành chính, kinh tế và văn hóa. Dù đã rất cố gắng để hoàn thiện nhưng bài vẫn còn thiếu sót. Ví dụ nguồn hơi yếu: có 1 khóa luận tốt nghiệp về nước sạch và thu nhập 20 năm trước; 1 bút ký về thời bao cấp và 1 nguồn "chết dở" (do tôi không biết archive.ph không lưu được pdf mà chỉ chụp mỗi trang đầu, nên nguồn 48 ở trang 5 không tra trực tiếp được, nhưng hiện tại (30/6) mà search google vẫn còn hiện nội dung chi tiết ở trang tìm kiếm). Vài ấn phẩm không check link ngay được trong bài thì tôi lưu ở driver: Phạm Thị Lan Anh Phạm Xuân Độ Pierre Gourou Do là người địa phương nên nhận xét của tôi có thể không được khách quan lắm. Mong nhận được ý kiến đóng góp của mọi người để bài hoàn thiện hơn.
• Người nhận xét: Ntthuy74 (thảo luận) 03:29, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Bài viết tốt, viết về đơn vị hành chính cấp xã mà kỳ công quá! Hy vọng 3321 xã, phường mới sau sáp nhập cũng có nhiều bài viết như thế Kien1980v (thảo luận) 06:43, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Một bài viết vô cùng ấn tượng về mảng hành chính. Chúc đề cử thành công và hy vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều bài viết chất lượng trong tương lai! 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 10:08, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến sáp nhập thuộc xã mới nào thì viết xã đó; bạn tiếc nuối cái cũ thì ích gì chứ. cứ viết và đề cử bài xã mới thôi, nội dung địa phương cũ của bạn thì vẫn chứa đựng trong cái mới đó chứ cũng đâu có mất mát gì đâu - Giác Ngộ Không (chém gió) 04:38, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Nhưng xã mới khó viết, đã có thông tin kinh tế thu nhập gì đâu mà viết. Bài về xã cũ thì vẫn là bài mà. Bạn xét theo nội dung chứ sao lại xét theo cũ mới? – Ntthuy74 (thảo luận) 04:42, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  cũng còn tùy. sáp nhập rồi thì nhiều bài bị xóa chứ đâu có để. ngoại trừ cái cũ có gì đó đặc biệt lắm. cái mới chứa đựng mấy cái cũ hết rồi nên bài cũ để làm chi. nội dung xã mới thật ra là nội dung trộn lại từ các xã sáp nhập thôi - Giác Ngộ Không (chém gió) 05:04, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  từ Bắc vào Nam, ai mà chả tiếc nuối địa phương của mình, nhưng ích gì đâu - Giác Ngộ Không (chém gió) 05:10, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Theo đồng thuận tại Dự án hành chính thì tôi viết là xã cũ và trở thành một phần của xã mới Hát Môn là đủ rồi. Mong được bạn góp ý về nội dung. – Ntthuy74 (thảo luận) 05:19, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Bài viết chưa có thể loại nào. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:52, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Tôi đã bổ sung lại rồi. Cảm ơn bạn! – Ntthuy74 (thảo luận) 05:02, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến :

• Hiện tại, hầu hết các bài chất lượng cao chỉ dùng tham chiếu rút gọn với các nguồn hàn lâm nhiều trang để ghi chú đầy đủ số trang. Còn đối với các bài báo, tạp chí, nguồn web thì không dùng kiểu này.
• Nguồn tiếng Anh thì có (bằng tiếng Anh) và có dịch tiêu đề, nhưng nguồn tiếng Trung thì không có.
• Phần lịch sử thời phong kiến có nhiều nội dung mang tính nhận định, suy diễn không phù hợp tính chất bách khoa. Nếu là nhận định và suy diễn của tác giả, tác phẩm, nhà nghiên cứu nào thì cần nêu rõ
• Phần lịch sử thời hiện đại chứa nhiều cụm từ không trung lập, văn phong không phù hợp, mang tính tuyên truyền. Ví dụ kháng chiến chống Mỹ, Trải qua những thăng trầm của lịch sử
• Phần lịch sử hiện đại chỉ có thông tin về thời chiến tranh, chưa đủ tổng quát
• Không có phần thông tin mới nhất về việc sát nhập hành chính ngoài 1 câu giới thiệu ở đầu bài không có nguồn
• Đoạn Theo Nguyễn Trãi, khu vực Tam Hiệp hay đất Hát Môn ngày nay vốn thuộc huyện Mê Linh thời Hán có dấu hiệu mạo nguồn. Ức Trai tập ra đời từ TK 15, nguồn được biên tập lại cũng từ 1972, vào những thời điểm này Tam Hiệp đã thuộc Hát Môn chưa? Trong nguồn Ức Trai tập ghi rõ, Mê Linh hiện là Phúc Lộc, Hát Môn; trong khi Tam Hiệp thuộc Phúc Thọ. Tác giả đang cố ý lập lờ mạo nguồn những nội dung này để cố gáng ghép địa danh này với cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng?
• Phần Kinh tế, thời xa xưa là xa tới mức độ nào? Thông tin không rõ ràng.
• Nhiều phần khác đều có văn phong không trung lập, có dấu hiệu quảng cáo: Nhưng muốn có mẻ tương ngon thì lại đòi hỏi sự công phu và tỉ mỉ hơn nữa, do còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện thời tiết., đã trở thành đặc sản được đem đi biếu tặng và được nhiều kiều bào tìm mua

༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:59, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1. Việc chú nguồn là do trước đây tôi đọc bài Khởi nghĩa Lam Sơn của bạn Leeaan và những bài báo như Dân trí, Thanh niên... đều được ghi chú kiểu đó. Giờ tôi xem lại thì thấy vẫn còn trong Thư mục nhưng không thấy chỉ vào đâu. Bạn ấy đã bỏ những chú thích đó nhưng chưa xóa khỏi Thư mục. Nhìn chung tôi thấy nó đẹp mắt nên học theo. Với tiêu chuẩn BVT có bắt buộc sửa lại toàn bộ định dạng không?

2. Đã sửa tiếng Trung. Do hôm qua tôi mới bổ sung đoạn đó nên còn thiếu sót.

3. Đã ghi tên tác giả Hà Văn Tấn; còn phía dưới vốn cũng có tên 2 tác giả Trường Phong và Nguyễn Du rồi, tôi không tự nhận định cái gì cả.

4. Đã sửa thành "chiến tranh Việt Nam" và "Theo thống kê"

5. Lịch sử hiện đại tôi thấy chỉ thấy thiếu cải cách ruộng đất là sự kiện lớn, nhưng không thể kiếm nổi tài liệu. Nếu viết được phần đó thì tôi đã ứng cử BVCL rồi chứ đâu phải BVT nữa. Còn hành chính và kinh tế tôi đã có mục riêng. Bạn vui lòng gợi ý xem nên thêm vấn đề gì ở mục này để tôi bổ sung?

6. Đã ghi thêm việc giải thể, trực thuộc xã Hát Môn vào bảng kèm nguồn. Nguồn này vốn dĩ tôi đính kèm câu Nguyễn Trãi, chứ không phải là không nói đến hay không có nguồn.

7. Tôi quyết định xóa luôn câu đấy cho đơn giản, khỏi bắc cầu. Còn bạn bảo tôi cố ý gán ghép thì nặng lời quá. Phần Thời phong kiến tôi có dẫn rồi. Theo Trường Phong, Nguyễn Du tr.85 viết: trong khi đó, Tam Hiệp là một trong các vùng đất liên quan mật thiết đến cuộc khởi nghĩa của Hai Bà Trưng

8. Đã sửa là "Dưới triều Nguyễn"

9. Đã sửa, mời bạn đọc thử lại xem đã được chưa. – Ntthuy74 (thảo luận) 09:59, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @Ntthuy74: Mở bài đã thấy thông tin sai. Nghị quyết UBTVQH sáp nhập các xã của Hà Nội được thông qua ngày 16 tháng 6 năm 2025 và có hiệu lực ngay lập tức (điều 2.1) chứ không phải đợi đến ngày 1 tháng 7 như đã lầm tưởng. NHD (thảo luận) 13:00, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  Tôi đã sửa lại ở cả 3 chỗ mở bài, hộp thông tin và phần hành chính. Cảm ơn bạn đã chỉ ra sai lầm sơ đẳng quá. – Ntthuy74 (thảo luận) 13:41, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

  À xin lỗi 4 chỗ, cả hình bản đồ phần địa lý nữa. – Ntthuy74 (thảo luận) 13:54, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Nhận xét: Phân số đơn vị là một trong những dạng phân số thường gặp nhất, nhưng cũng là một trong những khái niệm toán học được áp dụng lâu đời nhất, và có vai trò vô cùng lớn trong toán học. Bài này được phong bài viết tốt ở bên Wikipedia tiếng Anh vào cuối tháng 3 năm 2023, nay mình dịch và biên tập lại bài về Wikipedia tiếng Việt sao cho đầy đủ và trau chuốt nhất. Bài cũng đã lên BCB lần 1 tuần 26.

Trong quá trình dịch và biên tập có thể còn sai sót, đồng thời mình cũng chưa tích cực sửa đổi trong thời gian dài, hi vọng mọi người lượng thứ và góp ý thật nhiệt tình để bài viết được hoàn thiện nhất có thể. Mình xin cảm ơn ạ.

• Người nhận xét: 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 20:19, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Tôi phát hiện một số vấn đề về bài viết:

1. Vấn đề 1: Phân số đơn vị là các số hữu tỉ được viết dưới dạng
   ${\displaystyle {\frac {1}{n}},}$
   trong đó ${\displaystyle n}$ là số tự nhiên bất kỳ; vì vậy, phân số đơn vị chính là phân số nghịch đảo của ${\displaystyle n}$. Khi một vật được chia thành ${\displaystyle n}$ phần nhỏ, mỗi phần nhỏ đó là ${\displaystyle 1/n}$ của vật lớn.
   Tôi nghĩ nên viết đồng nhất ${\displaystyle {\frac {1}{n}}}$, không nên sử dụng ${\displaystyle 1/n}$.
2. Vấn đề 2: Phân số đơn vị là phân số dương có tử số bằng 1, tức có dạng 1/n với n là số nguyên dương. Phân số đơn vị là phân số nghịch đảo của mẫu số của chính nó (VD: 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, v.v.). Khi một vật được chia nhỏ thành nhiều phần bằng nhau, mỗi phần nhỏ là một phần phân số đơn vị của vật lớn.
   Tại sao lại không dùng thẻ <math></math> giống như ở dưới.
3. Vấn đề 3: Phần nguồn bài viết có 30 nguồn, nhưng chỉ xếp thành một hàng thay vì 3 hàng bằng cách sử dụng {{tham khảo|30em}}.

Nếu bài viết được cải thiện thì tôi sẽ xem xét lại lá phiếu này.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  01:02, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Y @Yuki Shiromita: Mình đã sửa lại bài theo đề xuất của bạn. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 04:32, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Nhận xét: Gia đình siêu nhân là một trong những bộ phim nổi tiếng nhất, góp phần tạo nên thương hiệu toàn cầu và vị thế số 1 của Pixar trong mảng phim hoạt hình. Bài được tôi ấp ủ dịch từ bài GA được mấy năm, nhưng trì hoãn nhiều lần mãi gần đây mới lục lại và dịch nốt. Mời cộng đồng góp ý nhiệt tình để bài viết được hoàn thiện nhất có thể.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 16:04, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Mình đã sửa lại cho bạn phần về gia đình Parr (Parrs ở đây là "gia đình Parr" chứ không phải "gia đình Parrs"). Bạn biên tập bài này vào đúng lúc mình đang xem lại Gia đình siêu nhân 2 haha. ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 18:34, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   YXong Thanks bạn! –  Jimmy Blues ^♪ 13:13, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Mình có sửa lại các câu sau trong đoạn Nội dung, để sát nghĩa hơn với bản tiếng Anh và đúng hơn với ý đồ của nhân vật Syndrome trong phim.

   −

   Syndrome định sẽ gửi một Omnidroid đi tấn công Metroville, rồi sau tấn công trước dân chúng bằng thiết bị điều khiển bí mật và lấy được danh xưng "anh hùng". Sau đó, y lến kế hoạch bán sáng chế của mình cho thế giới để làm thuật ngữ "siêu nhân" trở nên tầm thường.

   +

   Syndrome định sẽ gửi một Omnidroid đi tấn công Metroville, rồi "đánh bại" nó trước mặt dân chúng bằng một thiết bị điều khiển bí mật để lấy được danh xưng "anh hùng". Sau đó, y lến kế hoạch bán sáng chế của mình cho thế giới, khiến cho các "siêu nhân" trở nên tầm thường.

𝚗𝚘𝚎𝚛𝚞𝚌𝚑𝚊𝚗^{talk to me!} 18:43, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Mình cũng dịch lại thêm câu này:

−

Một số nhà bình luận nhận xét rằng nỗi thất vọng của Bob trước bình luận khen ngợi sự tầm thường "when everyone's super, no one will be" của Syndrome là sự phản ánh quan điểm chung [...]

+

Một số nhà bình luận cho rằng sự chán ghét Bob dành cho việc tung hô sự tầm thường và lời khẳng định "when everyone's super, no one will be" của Syndrome là sự phản ánh quan điểm chung [...]

– 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 19:06, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

YXong Thanks bạn, thực ra hai câu mà bạn chỉ ra, cách diễn đạt của tôi và bạn không khác nhau là mấy. Với cả bạn thích sửa bài thì cứ sửa thôi, không cần phải chép lại lên trang biểu quyết này, vì tôi có thể tra và đối chiếu lịch sử bài mà. –  Jimmy Blues ^♪ 13:15, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Nhận xét: Hirayasumi – Những tháng ngày chơi vơi là một loạt manga thuộc thể loại Iyashikei do Shinzō Keigo [ja] sáng tác và minh họa. Tác phẩm được đăng tải dài kỳ trên tạp chí manga seinen Tuần san Big Comic Spirits của Shogakukan từ tháng 4 năm 2021. Tại Việt Nam, hãng Skybooks nắm giữ bản quyền bộ truyện và phát hành từ tháng 8 năm 2024. Câu chuyện lấy bối cảnh xung quanh khu phố Asagaya, theo chân cuộc sống thường nhật của Ikuta Hiroto và Kobayashi Natsumi dưới mái nhà cấp 4 mà bà Hanae để lại.
• Người nhận xét: AsaHiguitaMizu (thảo luận) 06:15, ngày 13 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Bài viết tốt, mọi thứ về bài viết mình thấy ổn. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 18:18, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết ổn, hiện tại không thấy vấn đề gì.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  03:21, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến @AsaHiguitaMizu: Bạn đổi hướng từ Hirayasumi đến bài viết này nhé 😊 Hongkytran (thảo luận) 14:21, ngày 29 tháng 6 năm 2025 (UTC)[trả lời]

• Thành công
• Không thành công

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc