MediaWiki message delivery 00:13, ngày 6 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:07, ngày 6 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Đáng buồn là cộng đồng vừa đồng thuận xóa TKTC. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:34, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Đồng ý, mà xét cho cùng thì vào thẳng pageviews vẫn nhiều tiện ích hơn so với Charts. Tôi vẫn thích ý tưởng một trang thảo luận đơn giản, bớt mấy thứ rườm rà. Plantaest (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chào mọi người,

Quy tắc chung của Wikipedia cho rằng mỗi người chỉ dùng một tài khoản để đảm bảo được tính minh bạch và trách nhiệm cho từng thành viên. Tuy nhiên, sẽ có các trường hợp đặc biệt liên quan đến sức khỏe tâm thần (điển hình là rối loạn đa nhân cách) dẫn đến việc họ có nhiều danh tính trong cùng một cơ thể. Những người này có thể trải qua nhận thức, kí ức, hành vi, và lời nói bị thay đổi khi đưa ra kết luận hoặc đọc tin nhắn của người khác.

Hiện nay, Wikipedia chưa cụ thể hóa về các trường hợp như thế này. Tôi đề xuất các phương án sau:

1. Mỗi người một tài khoản về mặt sinh học, bất kể tình trạng tâm lý.
2. Mỗi người một tài khoản về mặt nhận thức, bất kể tình trạng sinh học, nếu tất cả danh tính phối hợp với nhau và tuân thủ chính sách Wikipedia.
3. Cho phép nhiều danh tính một tài khoản, với các điều kiện:
   1. Xác nhận y học (thông qua giấy chuẩn đoán của bác sĩ hoặc nhà tâm lý có giấy phép y tế hợp lệ) được gửi riêng tư cho một BQV, với thông tin cá nhân bị che, và trong ảnh chụp có tên thành viên Wikipedia.
   2. Xác nhận định kỳ (ví dụ như 2-3 tháng xác nhận một lần) để đảm bảo minh bạch và cập nhật tình trạng.

Mong muốn thảo luận này sẽ giúp Wikipedia cởi mở hơn ^_^ -- cringe lắm đừng vào (ping trước khi trả lời) 04:49, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Một người có thể có một hay nhiều tài khoản Wikipedia, điều này không vi phạm gì nếu người đó khai báo rõ ràng các tài khoản phụ. Nhìn chung là không cần rườm rà vì thực sự cộng đồng chỉ quan tâm đến bài viết và sửa đổi, còn mấy chuyện cá nhân chắc chỉ có anti mới quan tâm để ý. Plantaest (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest: kh ý là

1 người nhiều acc tôi biết r nhma cái này về trường hợp nhiều người 1 acc

kiểu 1 tài khoản nhma nói chuyện như 2-3 người khác nhau thì đương nhiên viwiki cũng sẽ nghi ngờ share acc th ;-; với cả tôi cũng đề ra cái này để phòng tránh trường hợp mà lấy DID làm cái cớ share acc mà kh đưa ra bằng chứng -- cringe lắm đừng vào (ping trước khi trả lời) 08:50, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@-tynjee: Đa nhân cách thì cũng là 1 người, nên về nguyên tắc không vi phạm quy định. Còn việc nghi ngờ như kịch bản kia thì chuyện hiếm, quá ít để phải tốn nguồn lực xử lý nó. Plantaest (thảo luận) 09:02, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Rảnh – Inteyvat (thảo luận) 08:14, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@-tynjee: Tôi hiểu những nhã ý của bạn muốn khiến cho môi trường này cởi mở hơn, nhưng:
Vấn đề I: Tôi là một người chơi với tôn chỉ như tôn chỉ của WMF là ưu tiên cao về sự riêng tư. Hạn chế thấp nhất thông tin càng tốt, nếu đề cập hay đề cập đến theo một cách mã hóa và máy móc. Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
Vấn đề II: Gần đây, tôi có vui chơi trên cộng đồng V và được tiếp xúc với một số người có những biểu hiện của rối loạn đa nhân cách và ADHD, và IMHO thì tôi thấy những biểu hiện tâm lý của họ khá nặng nề, lời nói của họ có thể tùy lúc rơi vào hai trạng thái: bình thường và không bình thường. Tôi đôi lúc cũng trở thành người tư vấn, lắng nghe cho những trường hợp như vậy. Nhưng trong môi trường Wiki(m/p)edia, làm sao để họ có thể thực hiện theo quy trình của mình? Mô hình cộng đồng Wiki(m/p)edia có những cái đặc thù khác với những công đồng ở các nền tảng trực tuyến khác, khiến cho nó có phần hẹp hơn về phạm vi của các cuộc thảo luận và khó có nơi để các thành viên giãi bày tâm sự một cách riêng tư. Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
Vấn đề III: Phân tích từng tình huống bạn đưa ra:

1. Mỗi người một tài khoản về mặt sinh học, bất kể tình trạng tâm lý. → Tôi chưa rõ ý hiểu của bạn khi muốn nói về cái là mặt sinh học, liệu có phải là phân thân?
2. Mỗi người một tài khoản về mặt nhận thức, bất kể tình trạng sinh học, nếu tất cả danh tính phối hợp với nhau và tuân thủ chính sách Wikipedia. → Làm sao để nhận biết?
3. Cho phép nhiều danh tính một tài khoản, với các điều kiện: [...] → Đây là một phương án thực sự rất tồi tệ và tôi sẽ  Phản đối mạnh mẽ vì nó 3 vấn đề con:
   • Giấy tờ có thể bị làm giả về mặt thông tin, hoặc được ký bởi các cơ quan y tế không được các cơ quan chính phủ cấp phép. Và rất tiếc, bản thân giấy tờ thông tin y tế không phải giấy tờ bất di bất dịch với cuộc đời con người được cấp bởi chính phủ, nên chúng ta KHÔNG thể áp dụng những quy trình xác minh như/tương tự một quy trình do các thành viên gợi ý tại Thảo luận Thành viên:Plantaest#Những định hướng và giải pháp cho quy trình gỡ cấm.
   • Giả sử thành viên đó có những vấn đề về tâm lý thật, vậy thì lời nói của họ có thể tùy lúc rơi vào hai trạng thái: bình thường và không bình thường. Và dù trạng thái hiện tại của thành viên đó là bình thường hay không bình thường, với mô hình cộng đồng kiểu này, tôi e là khó có nơi để người ta tâm sự về những về đề tâm lý cá nhân chứ đừng nói đến việc gửi cho bản báo cáo y tế về tình trạng của sức khỏe bản thân (ở ngoài wiki chưa có ai nói chuyện tâm lý với tôi mà mang cả giấy khám sức khỏe ra). Nếu thành viên không muốn tiếp lộ, chúng ta không ép được họ.
   • Vẫn giả sử thành viên hoặc tôi mắc các hội chứng ADHD và/hoặc các bệnh vê tâm lý, và có giấy tờ báo cáo tình trạng sức khỏe thật, trong môi trường Wiki(m/p)edia, nếu phải chia sẻ những thông tin như vậy, tôi không có niềm tin cao vào các thành viên (kể cả bảo quản viên) chưa đọc-hiểu-nắm quy định và ký Cam kết Giữ bí mật các thông tin không được phép công khai của Quỹ Wikimedia. Vấn đề này cũng được tôi đề cập tại nhà của Plantaest (xem link ở trên) khi thảo luận về quy trình bỏ cấm thành viên qua VRT. Tôi cho rằng nếu một người được nắm giữ những giấy tờ bí mật có tính pháp lý của một cá nhân, tổ chức, người đó cũng cần phải chịu trách nhiệm pháp lý cho những hành động của mình nếu để xảy ra việc lộ, lọt. Nói gì thì nói, nhưng nếu tôi bị các bệnh về tâm lý thì hành động sẽ có lúc bình thường và không bình thường, nên sẽ không có gì đảm bảo rằng tôi hay những thành viên tương tự trao những thông tin như vậy cho bảo quản viên chưa ký NDA.

Vấn đề IV: Một vấn đề tối quan trọng là đây là cách tạo backdoor cho nạn rối hoành hành và phá hoại trên các dự án.

Chốt kết lại, cảm ơn bạn đã có những nhã ý tốt muốn xây dựng cho dự án, tuy nhiên các ý kiến đưa ra có phần chưa phù hợp với tình hình chung nên tôi chưa ủng hộ các ý kiến nào. Ở một góc độ khác, tôi thấy điều này có vẻ hợp lý cho một người mà thường xuyên được tôi và hai bảo quản viên tích cực nhất đề cập đến trong thời gian gần đây tại Thảo luận Thành viên:Hide on Rosé#Gửi FC Băng Tỏa. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:51, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến cái gì mà "giúp Wikipedia cởi mở hơn", nghe là quen cái lỗ tai. má ơi. Đảng bộ cứ lăm le kiểm soát Wikipedia, lòi ra một em nữa - Nữ bá tước xứ Orléans (Cô-Đưa-Mông-Cô-Tôi-Xoa) 10:05, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @TUIBAJAVE: Tôi không hiểu lắm ý bạn, nhưng chắc bạn có hiểu lầm gì đó về người viết đề xuất này. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:07, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Chắc là overthinking, tuy nhiên đề phòng cũng tốt. Plantaest (thảo luận) 12:51, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

ăn rồi tối ngày bàn chuyện liên quan "tài khoản", "khai báo" - Nữ bá tước xứ Orléans (Cô-Đưa-Mông-Cô-Tôi-Xoa) 10:06, ngày 8 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi thấy các đề xuất trên quá ngớ ngẩn và tào lao. femboy_clen (But we got it yeah) 13:32, ngày 9 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Thứ nhất, đa nhân cách thì vẫn được tính là 1 người. Thứ hai, bệnh này rất khó để chứng minh nên đề xuất này hoàn toàn là ngớ ngẩn. Ví dụ, Miyazaki Tsutomu cũng viện cớ là bệnh đa nhân cách để chối tội. Tuy nhiên, hắn vẫn bị tử hình như thường. Thứ ba, bệnh này hiện tại vẫn đang gây rất nhiều tranh cãi (mời đọc). Đây là một trong những căn bệnh gây tranh cãi nhất trong các căn bệnh tâm thần. Có một số tiến sĩ tâm thần học cho rằng bệnh này là fake (có nghĩa là nạn nhân chỉ đóng kịch). Tôi nghĩ phải rất lâu nữa khoa học mới chứng minh được bệnh này có thật hay không (có thể mất thêm 50 năm nữa hoặc lâu hơn). Có nhiều căn bệnh mà 500-1000 năm rồi vẫn chưa có thuốc giải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 13 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Thành viên:-tynjee Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Lý giải bệnh đa nhân cách, nhiều bạn vẫn chưa thật sự hiểu bệnh đa nhân cách là gì. Tôi có viết 1 bài lý giải. Các bạn có thể đọc và tham khảo thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin chào! Chúng tôi là nhóm sản phẩm Tin cậy và An toàn. Vào tháng 3, chúng tôi đã đề xuất hhững ai sẽ được xem địa chỉ IP khi các tài khoản tạm thời được giới thiệu. Chúng tôi đã trò chuyện với khoảng 20 cộng đồng lớn! Cảm ơn các bạn đã trao đổi và kiên nhẫn trong khi chúng tôi định hình các phản hồi. Hiện tại chúng tôi muốn giải quyết một số vấn đề thường gặp, làm rõ các khía cạnh mà chúng tôi chưa trình bày rõ ràng trong thông điệp đầu tiên và chia sẻ về việc các bước tiếp theo sẽ là gì.

Kết quả của các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã thực hiện

Những bình luận của bạn đã giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về những rủi ro và lo ngại liên quan đến việc tuần tra. Chúng bao gồm: Cách bạn nhìn nhận gánh nặng mới cho quản trị viên, cách bạn xử lý việc tuần tra các sửa đổi cũ, có bao nhiêu (hoặc có rất ít) người tham gia tuần tra trên các wiki của bạn, v.v... Chúng tôi rất biết ơn về những suy nghĩ này.  

Bạn cũng đã viết nhiều bình luận với những câu hỏi chung về tài khoản tạm thời. Bạn đã hỏi về cách chúng hoạt động, cách tiết lộ địa chỉ IP, liệu sự thay đổi có là cần thiết không, v.v. Chúng tôi đang nỗ lực phát triển các tính năng cho người dùng với các quyền nâng cao như onboarding dialog, Special:GlobalContributions, Special:IPContributions, cấm tài khoản toàn cục, cấm hàng loạt tài khoản toàn cục, và nhiều tính năng khác. Tất cả những điều này là để giúp bạn chống lại sự lạm dụng một cách hiệu quả.

Về các yêu cầu đối với quyền truy cập – chúng tôi đã quyết định tiến hành ý tưởng quản trị viên (và tiếp viên khi cần thiết) cấp quyền xem IP theo cách thủ công cho những người cần. Các lựa chọn mà chúng tôi có thể xem xét thì rất hạn chế. Quy định về quyền truy cập thông tin Địa chỉ IP của Tài khoản tạm thời cơ bản (chúng tôi sẽ sớm cập nhật chúng) phải áp dụng cho tất cả các wiki, được chấp nhận bởi các chức năng viên toàn cầu và các cộng đồng khác nhau, đồng thời phải được xét từ góc độ của các biên tập viên ở các quốc gia khác nhau và các rủi ro pháp lý. Đây là lý do tại sao chúng tôi không thể hoàn toàn tuân theo đồng thuận địa phương hoặc cấp quyền truy cập địa chỉ IP quá rộng rãi. Vào cuối năm nay, chúng tôi có thể xem xét lại các vấn đề như là việc yêu cầu hoặc ngoại lệ đối với chính sách. (Tuy nhiên, bạn có thể tạo ra các chính sách địa phương của mình! – thêm thông tin bên dưới.)

Chúng tôi muốn nhắc bạn rằng việc triển khai trên tất cả các wiki cần phải diễn ra trong năm nay. Sẽ có hai giai đoạn triển khai lớn – vào tháng Sáu/Bảy, và khoảng 2–3 tháng sau đó.

Các nội dung lặp lại, phản hồi và giải thích của chúng tôi

Để thuận tiện cho bạn, chúng tôi cũng sẽ ghi lại một số phản hồi này trong phần FAQ của dự án.

Truy cập địa chỉ IP

• Việc tách quyền mới (checkuser-temporary-account) thành một nhóm mới (Người xem IP của tài khoản tạm thời), thay vì gắn kỹ thuật vào bất kỳ nhóm hiện có nào (như tuần tra viên). Chúng tôi đã quyết định làm điều này vì một số lý do:
  • Việc truy cập địa chỉ IP mang theo rủi ro. Quyền này tương tự như quyền kiểm định. Địa chỉ IP được coi là thông tin nhận dạng cá nhân (một loại dữ liệu cá nhân). Các tác nhân bên ngoài muốn truy cập địa chỉ IP giờ đây sẽ cần tương tác với người dùng có quyền này. Người dùng có quyền này nên nhận thức được điều này và cảnh giác với khả năng có các yêu cầu truy cập đáng ngờ.
  • Thông lệ tốt cho việc bảo vệ quyền riêng tư. Việc cấp quyền truy cập cho người dùng được tin cậy nhưng không cần quyền này để thực hiện công việc của họ không phải là một thông lệ tốt trong việc xử lý dữ liệu cá nhân.
  • Loại bỏ quyền. Việc truy cập địa chỉ IP sẽ được ghi lại (ví dụ). Nếu phát hiện bất kỳ ai sử dụng sai quyền này thì nó có thể bị thu hồi riêng biệt với bất kỳ quyền nào khác mà người dùng có thể có. Việc loại bỏ các quyền không liên quan đến truy cập địa chỉ IP sẽ khó khăn và đôi khi không hợp lý.
  • Bạn có thể cấp quyền mới này cho tất cả người dùng thuộc một nhóm hiện có nhất định một cách cá nhân. Tuy nhiên, những người dùng này phải đáp ứng các tiêu chí cho Người xem IP của tài khoản tạm thời.
  • Để rõ ràng – tất cả những điều này không ảnh hưởng đến bảo quản viên, hành chính viên, kiểm định viên, tiếp viên và các nhóm khác được nhắc đến trong chính sách toàn cầu.
• Yêu cầu hoạt động. Đối với những người dùng cần được cấp quyền truy cập thủ công, chính sách quy định rằng họ "phải chỉnh sửa hoặc thực hiện một hành động được ghi lại trên dự án địa phương ít nhất một lần trong vòng 365 ngày." Yêu cầu này không thay đổi.

Quy trình cấp quyền

• Tính hình thức của việc cấp quyền. Không cần các cuộc thảo luận dài hoặc bỏ phiếu như Yêu cầu trở thành Quản trị viên. Chỉ cần một quản trị viên đưa ra quyết định dựa trên đánh giá của họ.
• Yêu cầu bổ sung cho người dùng xin cấp quyền.
  • Bạn có quyền tự chủ đối với quy trình cấp quyền. Bạn có thể áp dụng ngưỡng cao hơn 300 chỉnh sửa hoặc không cho phép người dùng "không phải quản trị viên+" có quyền này. Quy trình cấp quyền có thể đơn giản hoặc phức tạp tùy theo bạn thấy phù hợp.
  • Không rõ tiêu chí nào để quản trị viên quyết định cấp quyền – làm thế nào để biết người dùng cần truy cập địa chỉ IP. Không có yêu cầu bắt buộc nào ngoài tối thiểu 300 chỉnh sửa và tài khoản đã tồn tại 6 tháng. Bạn có thể đưa ra các tiêu chí bổ sung liên quan đến sự tin cậy của người dùng (chẳng hạn như không bị chặn trước đó hoặc vi phạm bản quyền) hoặc kinh nghiệm trong các hoạt động tuần tra.
• Gánh nặng bổ sung cho quản trị viên. Chúng tôi hiểu sự vất vả khi phải cấp và thu hồi thêm một quyền nữa. Đây thực sự là một điểm bất lợi. Chúng tôi nghĩ rằng đây chỉ là một nỗ lực một lần để cấp quyền này cho một số lượng lớn người. Chúng tôi tò mò liệu bạn có thể tìm ra cách để hạn chế gánh nặng này không.

Cách thực hiện việc tuần tra sau khi tài khoản tạm thời được kích hoạt

• "Tuần tra ngược" và 90 ngày. Trong một số wiki, các thành viên cộng đồng viết rằng "tuần tra ngược" (tuần tra các chỉnh sửa cũ) có thể trở thành một vấn đề với giới hạn 90 ngày đối với IP của tài khoản tạm thời. Theo hiểu biết của chúng tôi (điều này đã được tham khảo ý kiến với các tiếpp viên), trong các tình huống điển hình, 90 ngày sau khi chỉnh sửa, thách thức chính nằm ở việc dọn dẹp chứ không nhất thiết là nhu cầu kết nối danh tính của những người lạm dụng. Nhưng chúng tôi hiểu rằng có thể có các tình huống khác nhau trên các wiki khác nhau, và một số kẻ phá hoại rất sáng tạo. Trong mọi trường hợp, giới hạn 90 ngày không áp dụng cho các bằng chứng về mặt hành vi hoặc quy luật chỉnh sửa – những điều này sẽ tiếp tục hiển thị. Con số này có thể được thay đổi, và chúng tôi sẽ chú ý đến suy nghĩ và bằng chứng của bạn về các cuộc điều tra bị trở nên khó khăn hơn. Điều quan trọng cần lưu ý là đối với các trường hợp có hành vi lạm dụng lâu dài đã được chứng minh, chúng tôi có thể công khai tài liệu địa chỉ IP cho nhu cầu tuần tra.
• Giới hạn tạo tài khoản ("giới hạn tốc độ"). Chỉ có thể tạo sáu tài khoản tạm thời từ một IP trong vòng 24 giờ. Giới hạn này nhằm ngăn chặn việc một kẻ phá hoại tạo ra nhiều tài khoản trong thời gian ngắn. Giới hạn này giống với việc tạo tài khoản đã đăng ký. Đây không phải là một biện pháp hoàn hảo, nhưng nó tương tự như một cơ chế cũ mà tất cả chúng ta đều quen thuộc, và xác định một mức độ bảo vệ cơ bản.

Các bước tiếp theo mà chúng tôi muốn đề xuất

• Chúng tôi khuyến khích bạn bắt đầu cấp quyền trước khi tài khoản tạm thời được triển khai để bạn sẵn sàng khi đến thời điểm đó.
• Chúng tôi khuyến khích bạn xem xét việc áp dụng một chính sách về việc cấp và thu hồi quyền, nếu bạn nghĩ rằng cần thêm bất kỳ điều gì vào chính sách toàn cầu.
• Chúng tôi muốn cho bạn thấy mức độ quan liêu trên wiki mà chúng tôi cho là đủ. Trong phần nháp, chúng tôi đã tạo một bản nháp về cách một trang yêu cầu cờ có thể trông như thế nào. Tất nhiên, nội dung cuối cùng của trang sẽ phụ thuộc vào cộng đồng của bạn. Chúng tôi không có ý định chỉ đạo bạn về vấn đề này.

Giữ liên lạc

Như mọi khi, nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về dự án, hãy đọc bài đăng trên Diff, ghé thăm trang dự án của chúng tôi và trang FAQ. Hãy đăng ký nhận bản tin để giữ liên lạc. Xin cảm ơn! NKohli (WMF) và SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 20:59, ngày 12 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 22:37, ngày 12 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

(Mình chỉ là tay mơ, và viết về những điều mà mình muốn có được sự đồng thuận nhất trí của mọi người, mình không rành về các mã code và quy cách vận hành, đề cử, bỏ phiếu vân vân của Wikipedia. Nếu được, mong một số bạn mod sẽ giúp mình lan tỏa thảo luận này đến những cá nhân khác để bỏ phiếu (nếu cần). Xin cảm ơn!)

Xin chào mọi người. Mình đang có ý định tạo hàng loạt các bài viết về lịch sử của người Rus (tổ tiên của người Nga, người Ukraina và người Belarus) thì mình nhận thấy rõ rằng chúng ta đang gặp phải vấn đề về tính trung lập của tên gọi cho các chủ thể thuộc cụm văn hóa này. Mình có đọc qua một số thảo luận cũ thì hình như mọi người vẫn chưa đạt được đồng thuận và cứ bám vào yếu tố "sử dụng tên phổ biến". Tuy nhiên mình nghĩ ngoài yếu tố sử dụng tên phổ biến, thì Wikipedia tiếng Việt, được viết bởi và cho người Việt – một dân tộc hoàn toàn xa lạ về văn hóa với người Rus, thì ngoài yếu tố sử dụng tên phổ biến, ta phải đề cao tính trung lập trên hết, đặc biệt là trong bối cảnh người Rus là tổ tiên văn hóa của cả 3 quốc gia độc lập hiện tại. Vả lại, nếu có bám theo điều kiện tên phổ biến đi chăng nữa, thì trong số hàng chục nghìn nhân vật lịch sử Rus cũng chỉ nổi bật vài người được đề cập đến trong báo chí Việt bằng cách gọi của người Pháp, người Anh, chứ không phải toàn bộ người Rus đều có tên phổ biến, nên việc đồng bộ cùng với tính trung lập là hết sức cần thiết.

Trước khi đi vào cụ thể từng vấn đề, mình xin nói sơ về các tên gọi của cụm văn hóa này để một số bạn dễ hình dung. Về cách đặt tên cho các chủ thể, thì ở châu Âu mỗi nước sẽ có mỗi cái tên tương ứng cho mỗi tên ngoại mà họ đề cập, ví dụ: người Ba Lan sẽ đề cập đến ông Vladimir Vladimirovich Putin bằng Władimir Putin, người Litva sẽ gọi ông là Vladimiras Putinas. Điều này xảy ra tương tự ở vùng văn hóa Đông Á của chúng ta khi chúng ta đề cập đến những nhân vật lịch sử Trung Quốc, Triều Tiên bằng từ Hán-Việt thay vì chữ phiên âm Latinh hiện đại của họ (ví dụ: Triều Tiên Thái Tổ). Lí do cho việc này chỉ đơn giản là vì có sự gắn bó văn hóa (sự gắn bó về văn hóa giữa các nước châu Âu và giữa các nước Á Đông).

Tuy nhiên, ở góc độ một nước có nền văn hóa không liên quan đến người Rus, chúng ta phải dùng những cái tên mang tính trung lập để đề cập đến các chủ thể thuộc nền văn hóa này. Do đó, chúng ta không được dùng cách gọi tên người Rus của người Anh (Vladimir, Sviatopolk) để đặt tên bài, lại càng không thể dùng cách gọi riêng của ba quốc gia Nga, Ukraina và Belarus (Vladimir, Volodymyr hay Uladzimir). Cả 3 quốc gia này đều tuyên bố người Rus làm tổ tiên văn hóa của họ, việc chúng ta sử dụng 1 trong 3 ngôn ngữ để đặt tên cho một nhân vật lịch sử Rus là một việc rất thiếu trung lập ở góc độ một nền văn hóa xa lạ như Việt Nam chúng ta.

Vì vậy, mình đề xuất dùng Tiếng Đông Slav làm tên gọi chung cho các bài viết về nhân vật lịch sử Rus. Đây chính xác luôn là ngôn ngữ của người Rus, đến khoảng thế kỉ thứ 13 thì bắt đầu phân nhánh thành tiếng Nga, tiếng Ukraina, tiếng Belarus. Ngôn ngữ này có văn học khảo chứng được, có phiên bản Latinh hóa (Romanisation) đàng hoàng, hoàn toàn phù hợp để dùng làm tên bài viết.

Nếu được sự đồng thuận từ cộng đồng Wikipedia, thì đây sẽ là giải pháp trung lập nhất cho những vấn đề tồn tại như sau:

1. Vladimir Đại đế (đặt theo Nga, Anh): một nhân vật lịch sử Rus nhưng cái tên lại thiên về chỉ riêng Nga và bỏ qua tính Ukraina lẫn Belarus. Tiếng Nga gọi là Vladimir, nhưng tiếng Ukraina và Belarus gọi khác, tiếng Đông Slav gọi là Volodimer (tên này hoàn toàn trung lập)
2. Kiev Rus' (Đặt theo Nga): một nhà nước của người Rus, thủ đô ngày nay nằm ở Ukraina nhưng cái tên lại thiên về cách đọc của người Nga. Giải pháp cho việc này là đổi tên thành Đại công quốc Rus hoặc cụ thể hơn thì Đại công quốc Rus (880-1240) (tên này sẽ hoàn toàn trung lập).
3. Người Rus' (Đặt theo Anh): thoạt nhìn thì trung lập nhưng thực chất thì không. Đây là cách người Anh đề cập đến người Rus trong văn bản của người Anh. Trong tất cả các văn bản của người Rus và người Hy Lạp và toàn bộ các nước châu Âu khác thì họ chỉ đơn giản là Rus, không có dấu chấm phẩy, dấu chấm phẩy có lẽ là một phần của ngữ pháp tiếng Anh chăng?ô

– Quang Quân (thảo luận) 13:55, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

•  Ý kiến Phản đối dùng Tiếng Slav Đông cổ để đặt tên bài viết. Thời nay, không còn ai dùng tiếng này nữa cả. Chưa kể, bất cập cho việc độc giả muốn tìm hiểu thêm về nhân vật qua sách hay google này nọ. Dùng tiếng Anh phổ biến là ok rồi. Dùng tiếng Nga thì tôi nghĩ không ổn. Ví dụ, Vladimir Vladimirovich Putin tiếng Nga là Влади́мир Влади́мирович Пу́тин. Căn bản chúng ta đã dùng tên tiếng Anh cho tất cả các nhân vật người Nga, Ukraina và Belarus trong thời hiện đại. Do đó, dùng tiếng Anh cho các tên nhân vật thời Kiev Rus' tôi nghĩ không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:27, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  "Vladimir Vladimirovich Putin" thì vẫn là tiếng Nga thôi, vì nó là phiên âm Latin từ bảng chữ cái Kirin. Cần phân biệt "ngôn ngữ" và "phiên âm". Ví dụ, "Mokumokuren" là phiên âm Latin từ chữ kanji của tiếng Nhật (目目連), không có ai gọi "Mokumokuren" là tiếng Anh hết. Plantaest (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Phiên âm tiếng Anh dựa theo tiếng Nga thì vẫn là tiếng Anh mà? Tính vậy cho dễ tính. "Mokumokuren" là từ "loanword" (từ mượn) trong tiếng Anh từ tiếng Nhật. Tiếng Anh có rất nhiều từ mượn từ các ngôn ngữ khác nhau. Ví dụ, 習近平 phiên âm qua tiếng Anh là Xi Jinping. Giờ chả lẽ nói Xi Jinping là tiếng Hán? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:23, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Phiên âm Latin, không có ai gọi là phiên âm tiếng Anh. Tiếng Pháp vẫn dùng fr:Xi Jinping, vậy không lẽ "Xi Jinping" là tiếng Pháp? Bạn nên xem lại các khái niệm đi. Plantaest (thảo luận) 02:16, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Để nói đơn giản, "Xi Jinping" là tiếng Quan Thoại, nhưng không dùng Hán tự, mà dùng bính âm (phiên âm Latin). Chả hạn, tiếng Mân Nam, thay vì dùng Hán tự, người ta cũng có cách phiên âm Latin riêng thay vì dùng bính âm, thì "Xi Jinping" sẽ được phiên âm thành "Si̍p Kīn-pêng", dù tiếng Quan Thoại và tiếng Mân Nam cùng dùng Hán tự là 习近平. Plantaest (thảo luận) 02:24, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Plantaest Uh, tôi bị nhầm thật. Xi Jinping là bích âm chứ không phải tiếng Anh. Mà bạn nói "Vladimir Vladimirovich Putin" là tiếng Nga thì không hẳn là đúng đâu nhé. Đó là chữ phiên âm Latin từ tiếng Nga mà (khác với tiếng Nga gốc). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu: Đó vẫn là tiếng Nga, nhưng dùng phiên âm Latin. Bạn đang không hiểu các khái niệm của ngôn ngữ, hiểu đơn giản, ngôn ngữ gồm âm thanh (tiếng) và chữ. Người ta có thể dùng bất kỳ hệ chữ nào để thể hiện âm thanh nếu được. Như tiếng Việt trước đây dùng chữ Nôm và giờ là Latin. Plantaest (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  bạn Plantaest nói đúng, ví dụ là Kazakhstan chính thức dùng chữ Latin và bỏ chữ Cyrillic thì vẫn là tiếng Kazakhstan, còn Moldova chính thức dùng tiếng România (chữ Latin) và bỏ tiếng Moldova (nói tiếng România nhưng dùng chữ Cyrillic) – RAFAEL RONEN 08:46, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Xem thêm: Pyotr I của Nga. Plantaest (thảo luận) 16:41, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Đúng ạ. Pyotr là tên người trong văn hóa Nga nên dùng Pyotr đặt tên bài là hoàn toàn trung lập và chính xác, không thể đặt là Peter như Wiki tiếng Anh được.Quang Quân (thảo luận) 09:29, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  @Nguyentrongphu Dùng tiếng Anh thì không trung lập bạn ạ, nó sẽ giống như người nước ngoài tự nhiên lại đi gọi Việt Nam là Yuenan dù họ không phải người Hán vậy đó bạn.
  Bạn nói tiếng Slav Đông không còn được sử dụng, gây bất cập cho độc giả tìm hiểu thì mình thấy không thuyết phục cho lắm. Vì tiếng Slav Đông vẫn còn hiệu lực khảo chứng trong hầu hết các báo cáo/tài liệu/tác phẩm/trang mạng ở thời điểm hiện tại, kể cả Wikipedia tiếng Anh cũng vẫn luôn dẫn tiếng Slav Đông vào các bài lịch sử Kyiv Rus và có cả bản mẫu ngôn ngữ, địa vị của tiếng Slav Đông và tiếng Church Slavonic tại các nước hậu thân của Rus cũng giống như địa vị của tiếng Latinh tại các nước Nam Âu vậy, chỉ khác là không phải ngôn ngữ phổ biến bằng Latinh thôi.
  Tất cả các kết quả trên google nếu tìm kiếm "Volodimer I" đều dẫn tới Vladimir Đại đế, tất cả các kết quả nếu tìm kiếm "Svetopluku" đều dẫn đến vua Sviatopolk I của Rus một cách dễ dàng, chưa kể bây giờ là thời đại 5.0 rồi, các công cụ AI liên kết với các công cụ tìm kiếm, mọi thông tin đều được interlink với nhau một cách rất dễ dàng. Vả lại dù đặt tên bài bằng tiếng Slav Đông thì đầu bài cũng vẫn chú dẫn các ngôn ngữ như Nga, Ukraina và Belarus hiện đại và cả tiếng Anh. Nên không có gì là khó khảo chứng hay bất cập hết theo mình là vậy. Quang Quân (thảo luận) 09:26, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

  Theo như nhận định ở trên thì đó vẫn là tên tiếng Nga dựa theo phiên âm Latin. Thế nhé, tôi nghĩ phương án của bạn sẽ không có ai ủng hộ đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:54, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Kết quả bỏ phiếu về Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung và Hiến chương Ủy ban điều phối (U4C) hiện đã được công bố trên Meta-wiki.

Bây giờ, bạn đã có thể ứng cử vào một vị trí trong Ủy ban Điều phối. Thời gian ứng cử bắt đầu từ bây giờ cho đến 29 tháng 5 năm 2025 lúc 12:00 UTC. Mọi thông tin về điều kiện ứng cử tối thiểu, quy trình bầu cử và timeline được cung cấp tại Meta-Wiki. Giai đoạn bỏ phiếu sẽ bắt đầu từ 1 tháng 6 năm 2025 và sẽ được tiến hành trong 2 tuần, kết thúc vào 15 tháng 6 năm 2025 lúc 12:00 UTC.

Nếu bạn có thắc mắc, hãy đặt câu hỏi tại trang thảo luận của cuộc bầu cử. -- hợp tác với U4C,

Tin nhắn được gửi bởi Keegan (WMF) (thảo luận) 22:07, ngày 15 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu được đề cử, tôi đề cử @Plantaest, vì thành viên là người có trình độ ngoại ngữ tốt, cách nói chuyện hoà nhã, có thể đứng giữa để giải quyết các tranh chấp. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:50, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi thì không có thời gian để tham gia mấy cái này. Nếu là vấn đề kỹ thuật thì có thể, còn mấy việc tranh chấp thì không dễ. Plantaest (thảo luận) 16:26, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Được dịch bởi ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:28, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 17 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Dear Wikipedia community,

(Please help translate to your language)

We invite your community to participate in the 6th edition of the Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign, a global campaign taking place from July 1 to August 31, 2025.

Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable photo from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, Wiki Loves Monuments, etc.) over the years.

More than 80 Wikimedia affiliates have participated since the campaign was launched in 2020 and have added images to more than 400,000 Wikipedia articles in over 245 Wikipedia languages. Thanks to the volunteer contributors!

We now invite your community to organize and lead the campaign within your community. As a local organizer, you may:

• Encourage individual members to take part by adding images to Wikipedia articles.
• Host edit-a-thons focused on improving visual content.
• Organize training workshops to teach contributors how to correctly integrate images into Wikipedia.

These activities will help build local capacity and increase visual content across Wikipedia.

Please note that for participants to be eligible to participate in the campaign, they need to have registered an account for at least a year before the official start date of the contest. That is, for the 2025 edition, they must have registered an account on or before July 1, 2025. The account can be from any Wikimedia project wikis.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation at the Wikimedia user group or chapter level (geographically or thematically) or for a language Wikipedia.

We would be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities.

With kind regards,

User:Reading Beans On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos campaign 2025. MediaWiki message delivery (thảo luận) 21:53, ngày 18 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu @Băng Tỏa ping một số thành viên có thể có hứng thú. Mình đang xin @T Cells đăng ký hashtag #WPWPVN để theo dõi đóng góp của cộng đồng mình. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:47, ngày 26 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 23:11, ngày 19 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhờ một thành viên giúp cập nhật lại số liệu điều tra nhân khẩu theo w:zh:新疆生产建设兵团师团列表. Xin cảm ơn. – Ccv2020 (thảo luận) 14:39, ngày 23 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery 20:04, ngày 26 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chào các bạn một lần nữa. Chúng tôi là nhóm Sản phẩm Tin cậy và An toàn của Quỹ Wikimedia. Chúng tôi muốn tiếp tục cuộc thảo luận về tài khoản tạm thời. Dự án này đặc biệt liên quan đến những biên tập viên không đăng nhập, là đối tượng mà tính năng này được thiết kế để bảo vệ. Tuy vậy nó cũng có liên quan đến các thành viên cộng đồng như người hướng dẫn, tuần tra viên và quản trị viên – bất kỳ ai thực hiện việc lùi sửa, cấm người dùng hoặc tương tác với biên tập viên không đăng nhập nhằm giữ cho wiki được an toàn và chính xác.

Tài khoản tạm thời đã được triển khai một cách thành công trên các wiki pilot, và giờ chúng tôi muốn triển khai chúng trên nhiều wiki hơn. Dựa trên quy mô của Wikipedia tiếng Việt, chúng tôi dự định sẽ bật tài khoản tạm thời cho wiki này vào tháng Sáu. Để triển khai trôi chảy trên nhiều wiki khác nhau, chúng tôi sẽ giới thiệu Tài khoản Tạm thời theo từng giai đoạn trong một khoảng thời gian. Kế hoạch của chúng tôi là triển khai chúng tại wiki này trong tuần lễ ngày 23 tháng 6.

Tại sao chúng tôi cho rằng nên giới thiệu tài khoản tạm thời vào tháng Sáu (và không muộn hơn)

Các chức năng cơ bản (quy trình làm việc, công cụ của tuần tra viên, v.v.) của tài khoản tạm thời đều hoạt động như mong đợi. Cùng với các tiếp viên và người dùng có quyền năng mở rộng khác, chúng tôi đã dự đoán và xử lý nhiều trường hợp sử dụng để đảm bảo rằng các thành viên cộng đồng có thể kiểm duyệt và tuần tra một cách hiệu quả. Chúng tôi đã xây dựng hàng loạt tính năng hỗ trợ (Thông tin IP, Tự động tiết lộ thông tin, Đóng góp toàn cục, v.v.).

Giờ đây chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó cũng hoạt động tốt trên các cộng đồng lớn. Có rất nhiều yếu tố nhỏ nhặt và chức năng nâng cao không thể chỉ dùng phương pháp dự đoán – tài khoản tạm thời cần phải hoạt động tốt trên các wiki lớn trước tiên. Những cộng đồng nhận được tài khoản tạm thời vào tháng Sáu sẽ có nhiều cơ hội và thời gian hơn để đề xuất các phương án cải tiến so với những cộng đồng sẽ nhận được thay đổi này trong đợt triển khai cuối cùng vào cuối năm nay. Vì lý do đó, chúng tôi tin rằng wiki của các bạn nên được đưa vào đợt này.

Tại sao chúng tôi xây dựng tài khoản tạm thời

Wiki của chúng ta nên là một nơi an toàn với các biên tập viên không đăng nhập một cách đương nhiên. Tài khoản tạm thời cho phép mọi người tiếp tục sửa đổi trên wiki mà không cần tạo tài khoản, cùng lúc đó tránh việc ràng buộc một cách công khai những sửa đổi của họ với địa chỉ IP của họ. Chúng tôi tin rằng điều này là vì lợi ích tốt nhất của những biên tập viên không đăng nhập đang có những đóng góp đầy giá trị cho wiki và sau này có thể sẽ tạo tài khoản và phát triển cộng đồng biên tập viên, quản trị viên và các vai trò khác của chúng ta. Mặc dù các wiki đã có cảnh báo rằng địa chỉ IP của biên tập viên không đăng nhập sẽ được gắn với các sửa đổi của họ nhưng nhiều người có thể không hiểu địa chỉ IP là gì, hoặc không biết rằng nó có thể được sử dụng để liên kết họ với những thông tin khác về họ theo những cách mà họ không ngờ tới.

Ngoài ra, các phần mềm và công cụ kiểm duyệt của chúng ta hiện nay phụ thuộc quá nhiều vào nguồn gốc mạng (địa chỉ IP) để nhận dạng người dùng và các kiểu hành vi, trong khi địa chỉ IP đang ngày càng kém ổn định với tư cách là một phương pháp định danh. Tài khoản tạm thời cho phép tương tác chính xác hơn với các biên tập viên không đăng nhập, bao gồm cả việc chặn một cách chính xác hơn, và có thể giúp giảm tần suất chúng ta vô tình chặn nhầm những người dùng thiện chí chỉ vì họ dùng chung địa chỉ IP với người dùng có hành vi xấu.

Cách tài khoản tạm thời hoạt động

Bất cứ khi nào một người dùng chưa đăng nhập đăng bài chỉnh sửa trên wiki này, một cookie sẽ được thiết lập trong trình duyệt của người dùng đó, và một tài khoản tạm thời gắn với cookie này sẽ được tự động tạo ra. Tên của tài khoản này sẽ theo mẫu: ~2025-1234567 (một dấu ngã, năm hiện tại, một dãy số). Trên các trang như “Thay đổi gần đây” hoặc lịch sử trang, tên này sẽ được hiển thị. Cookie sẽ hết hạn sau 90 ngày kể từ khi được tạo. Chỉ cần cookie còn tồn tại thì tất cả các chỉnh sửa được thực hiện từ thiết bị này sẽ được ghi nhận là của tài khoản tạm thời đó. Đây sẽ là cùng một tài khoản ngay cả khi địa chỉ IP thay đổi, trừ khi người dùng xóa cookie của họ hoặc sử dụng thiết bị hoặc trình duyệt khác. Một bản ghi của địa chỉ IP được sử dụng tại thời điểm mỗi chỉnh sửa sẽ được lưu trữ trong 90 ngày sau chỉnh sửa. Tuy nhiên, chỉ một số người dùng đã đăng nhập nhất định mới có thể xem thông tin này.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các nhóm người dùng khác nhau?

Yêu cầu của chúng tôi và các bước tiếp theo:

• Nếu bạn biết bất kỳ công cụ, bot, tiện ích nào sử dụng dữ liệu địa chỉ IP hoặc dành cho người dùng chưa đăng nhập, bạn có thể sẽ muốn kiểm tra xem liệu chúng có hoạt động hay không tại testwiki hoặc test2wiki. Nếu bạn là một nhà phát triển tình nguyện, hãy đọc tài liệu dành cho nhà phát triển của chúng tôi, đặc biệt là phần về cách mã của bạn có thể cần được cập nhật.
• Nếu bạn muốn kiểm tra trải nghiệm tài khoản tạm thời, ví dụ chỉ để xem cảm giác sử dụng nó thế nào, hãy vào testwiki hoặc test2wiki và chỉnh sửa mà không đăng nhập.
• Hãy cho chúng tôi biết nếu bạn phát hiện ra bất kỳ khó khăn nào cần được giải quyết. Chúng tôi sẽ cố gắng hỗ trợ, và nếu không thể, chúng tôi sẽ cân nhắc các lựa chọn khả thi.
• Hãy xem lại thông điệp trước về các yêu cầu đối với người dùng không có quyền hạn mở rộng nhưng có thể sẽ cần quyền truy cập địa chỉ IP.

Để tìm hiểu thêm về dự án, hãy xem trang FAQ của chúng tôi – bạn sẽ tìm thấy nhiều câu trả lời hữu ích ở đó. Bạn cũng có thể xem các cập nhật (chúng tôi vừa đăng một bản cập nhật mới) và đăng ký nhận bản tin mới của chúng tôi. Nếu bạn muốn nói chuyện với tôi (Szymon) ngoài wiki, bạn sẽ tìm thấy tôi trên Discord và Telegram. Cảm ơn bạn! NKohli (WMF) và SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:44, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Băng Tỏa — Langtucodoc — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Pminh141 — Kateru Zakuro — Nguyenquanghai19 — Phjtieudoc — GDAE — Ryder1992 — Hide on Rosé — Bluetpp — Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — Plantaest — Prenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — Viethavvh @Nhóm Bảo trì viên: Mọi người ơi tính năng "Tài khoản tạm thời" sẽ sớm được bật tại Wikipedia tiếng Việt trong tháng 6, phiền mọi người đọc bài viết này, bài viết trước đó và các quy định liên quan trên Mediawiki, Meta và các trang liên quan. Vì tính năng này chủ yếu sẽ ảnh hưởng đến những ai thường xuyên tuần tra, lùi sửa và chống rối/phá hoại nên tôi mạn phép được ping toàn bộ các QTV nhằm đảm bảo mọi người đều biết đến thông tin này. Có vấn đề gì muốn hỏi thì mọi người nhắn luôn nhé, xin cảm ơn. – Tiểu Phương^「睿渊」 16:18, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki message delivery (thảo luận) 03:08, ngày 28 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời

Udehb-WMF (thảo luận) 16:48, ngày 29 tháng 5 năm 2025 (UTC)Trả lời